Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 10-9/2018

Дело № 10-9/2018 (3/12-54/2107)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котельнич 27 февраля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06.02.2017 мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 20.04.2017 не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 29.05.2017 по отбытию наказания;

2) 19.10.2017 мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.01.2018 г., которым ему заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, заключен под стражу в тот же день в зале суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 19.10.2017 Червяков осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 31.10.2017.

24.11.2017 начальник филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области обратился с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания, поскольку тот допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления письменного предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11.01.2018 на основании ч.4 ст.50 УК РФ не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ ФИО1 заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять с момента заключения под стражу с 11.01.2018.

В апелляционной жалобе осужденный Червяков выражает несогласие с постановлением, указывая, что он, будучи извещенным надлежащим образом, не являлся в УИИ, однако затем приходил по телефонным звонкам, ни от кого не скрывался, по предписаниям УИИ ему было отказано в трудоустройстве, самостоятельно трудоустроиться также не мог, т.к. предприятия не работали, просит изменить постановление мирового судьи в части вида исправительного учреждения, назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Котельничского межрайонного прокурора Ниймушина М.В. указывает на несостоятельность доводов осужденного, считает, что вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что ранее тот отбывал наказание в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденный Червяков и его защитник Шабалин поддержали жалобу, дополнений не высказали.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции просила постановление мирового судьи оставить без изменений.

Заместитель межрайонного прокурора поддержал доводы возражения на жалобу, не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения вида исправительного учреждения, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, также просил оставить его без изменений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Частью 3 статьи 46 УИК РФ установлено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений, а именно за:

а) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом установлено, что приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 31.10.2017 г., при постановке на учет в УИИ 03.11.2017 осужденному под роспись были разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, выдано предписание для отбывания исправительных работ в <...>, в этот же день Червяков был заобязан явкой в УИИ на 13.11.2017 для сообщения результатов трудоустройства. В назначенный день осужденный в УИИ не явился без уважительных причин, согласно объяснению – занимался своими делами.

20.11.2017 ФИО1 за данную неявку в инспекцию по вызову было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием. В тот же день новое предписание для отбывания наказания в <...> осужденный получать отказался, указав, что не желает отбывать исправительные работы, кроме того, осужденный был заобязан явкой в инспекцию на 22.11.2017 для решения вопроса трудоустройства. Однако и в указанный день Червяков в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, т.к. занимался согласно объяснению своими делами, т.е. допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. За данное нарушение 24.11.2017 осужденному вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

24.11.2017 ФИО1 было выдано новое предписание для отбывания исправительных работ в <...> однако по состоянию на 11.01.2018 (момент рассмотрения мировым судьей представления УИИ) осужденный не отбыл ни дня назначенного наказания.

Указанные факты не оспариваются осужденным и подтверждаются исследованными мировым судьей в судебном заседании и положенными в основу постановления доказательствами: памяткой осужденному, подписками, предписаниями, объяснениями ФИО1, предупреждениями о замене исправительных работ более строгим наказанием.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии в действиях осужденного ФИО1 злостности уклонения от отбывания исправительных работ, что выразилось в повторной неявке его по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин после объявления письменного предупреждения за аналогичное нарушение, в связи с чем имеются основания для замены не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием. Доводы осужденного о его прибытиях в уголовно-исполнительную инспекцию по телефонным звонкам, невозможности самостоятельно трудоустроиться не ставят под сомнение вышеуказанный вывод и не являются основанием для изменения или отмены постановления.

С учетом личности ФИО1, не желания его отбывать наказание, не связанное с лишением свободы, мировым судьей верно сделан вывод о необходимости заменить исправительные работы именно лишением свободы и отсутствии оснований для замены не отбытого наказания принудительными работами.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ не отбытое Червяковым наказание в виде 6 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам лишения свободы.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения мировым судьей в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ принято мотивированное решение о необходимости отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом судом первой инстанции учтено, что ранее Червяков был осужден к исправительным работам, которые также были заменены на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. С указанным выводом согласен суд апелляционной инстанции и оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не усматривает.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 11 января 2018 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенного приговором от 19 октября 2017 года, лишением свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменений, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано сторонами в президиум Кировского областного суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.А. Злобин