Приговор № 1-1/2020 1-103/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

К делу №


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2020 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т. В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО7,

адвоката Семенова Н.П.удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО8

адвоката Сергеевой Т. Н. удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

секретаря ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7, зная об отсутствии владельцев имущества и имея информацию о наличии металлических изделий, находившихся на территории двора домовладения по адресу <адрес>, предложил ФИО8, совершить хищение указанных металлических изделий, на что последний выразил своё согласие, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО7

ФИО7 и ФИО8 реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к домовладению №, по адресу <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО7 действуя согласно отведенной ему преступной роли, отодвинул засов и открыл калитку, через которую они зашли на территории двора, где находились металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, определенные ФИО7 и ФИО8 в качестве предмета преступного посягательства.

ФИО7 действуя совместно с ФИО8, реализуя преступный умысел, осознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, тайно похитили: металлическую чистилку; швеллер; две металлических калитки; металлический стол; металлическую колонку; металлическую решетку, две металлические конструкции (решетки); металлическую сетку; общим весом 169 килограммов, из расчета 12 рублей за 1 килограмм черного лома.

Похищенные изделия подсудимые в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 15 июня 2019 года загрузили в автомобиль <данные изъяты>» под управлением ФИО10 №1, не осведомленного об истинных намерениях подсудимых, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 2028 рублей.

ФИО7 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к домовладению Потерпевший №1 по адресу <адрес> и, обнаружив, отсутствие хозяев и посторонних лиц, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного жилища, незаконно, путем свободного доступа, через не запертую дверь, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом и, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: газовую колонку марки <данные изъяты> стоимостью 3115 рублей, газовую колонку марки «Беко» стоимостью 2730 рублей, три алюминиевых карниза стоимостью 165 рублей каждый, а всего на общую сумму 495 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное ФИО7 вынес за пределы территории двора вышеуказанного домовладения, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Присвоив похищенное, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО7 усматривается, что он постоянного места жительства не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, он проживает в различных местах. В настоящее время проживает у знакомого ФИО8, с которым употребляют спиртные напитки, денежные средства на спиртное зарабатывают на шабашках. По <адрес> он заприметил домовладение, в котором никто не проживает. На территории двора имеется значительное количество металлических конструкций и у него возник умысел на совершение кражи металлических конструкций,для последующей сдаче на пункт приема металлолома. Он предложил ФИО8 совместно совершить хищение металлических конструкций. ФИО8 добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они взяли с собой металлический лом и пришли на территорию домовладения № по <адрес>. С территории двора они совершили хищение металлических изделий, а именно: металлической чистилки, швеллера, двух металлических калиток, металлического стола, металлической уличной колонки, металлической двери, выполненной в виде решетки, двух металлических конструкций (решеток), а также металлической сетки темно-коричневого цвета. Похищенные ими металлические конструкции сдали в виде лома на пункт приема металлолома, вырученные от продажи денежные средства ФИО7 совместно с ФИО8 потратили на спиртные напитки и продукты.

ФИО7 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с жилого дома по адресу <адрес> совершил тайное хищение газовой колонки марки «<данные изъяты>», газовой плиты марки «Веко», трех алюминиевых карнизов для штор.

Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.10-13, 50-52).

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО8 усматривается, что он вину признает в полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он находился в своем домовладении по адресу: <адрес>. К нему домой пришел ФИО7 и предложил совершить хищение металлических изделий со двора домовладения по адресу: <адрес>. На предложение ФИО7 совершить кражу он добровольно согласился. После чего он совместно с ФИО7 взяли с собой металлический лом и пришли на территорию домовладения № по <адрес>. С территории двора они похитили металлическую чистилку, швеллера, две металлические калитки, металлический стол, металлическую уличную колонку, металлическую дверь в виде решетки, две металлические конструкции (решетки), металлическую сетку темно-коричневого цвета. Похищенные металлические предметы совместно с ФИО7 сдали в пункт приема металлолома, вырученные от продажи денежные средства совместно потратили на спиртные напитки и продукты (т. 1, л.д.243-245, т. 2 л.д.1-3).

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

.
Вина подсудимых установлена и доказана в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевшая суду пояснила, что зарегистрирована по адресу <адрес>. Фактически проживает по адресу <адрес>. С 2016 года в домовладении <адрес>никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на ее мобильный телефон поступило смс- сообщение от соседки ФИО2, что во дворе на <адрес> «А» находятся два незнакомых мужчины. Она вместе с гражданским мужем поехала в свое домовладение и обнаружила, что калитка открыта настежь. Во дворе отсутствовали металлическая чистилка, швеллер, металлическая калитка в цветник, металлический стол, который находился в беседке, металлическая колонка, металлическая калитка, разделяющая двор и хозяйственный двор, из похищена металлическая решетка, которая была приварена к дверному проему, из хозяйственной постройки исчезли металлические конструкции (решетки) в количестве 2 штук, которые были приварены к стене, а также металлическая сетка темно-коричневого цвета. Она вызвала сотрудников полиции.

Позже от сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что кражу совершили ФИО8 и ФИО7

Также Потерпевший №1 пояснила, что на входной двери дома был поврежден замок и дверь не замыкалась, на засов закрывалась металлическая калитка во двор дома. В доме находилась старая мебель, алюминиевые карнизы для штор, газовая плита, газовая колонка. На газовой плите отсутствовали духовой шкаф, стол и горелки.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 с гражданским мужем ФИО10 №4 приехали в домовладение по адресу: <адрес>. В доме отсутствовали газовая колонка «Астра», купленная в ноябре 2009 года за 5000 рублей, газовая плита «<данные изъяты>», купленная в ноябре 2009 года за 4500 рублей. Так же отсутствовали в спальной комнате три алюминиевых карниза для штор. Карнизы в настоящее время она оценивает по 500 рублей каждый.

В настоящее время ущерб, она оценивает в размере 11 000 рублей, который для нее является значительным.

ФИО10 ФИО10 №1 суду пояснил, что знаком с подсудимым ФИО8, который 15.06.2019г. около 20 часов позвонил ему и попросил забрать металлолом. Погрузили металлические секции на его автомобиль Газель.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО10 №1 усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Официально не работает, занимается скупкой металлолома на территории своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему мобильный телефон позвонил ФИО8 по прозвищу <данные изъяты>», которого он знает как жителя и попросил приобрести у него металлические изделия, указав адрес <адрес>. При этом ФИО8 сказал, что металлоломом с ним расплатились за работу. ФИО10 №1, на своем автомобиле марки Газель приехал на <адрес> №. С ФИО8 они погрузили в автомобиль металлические изделия, а именно: металлическую сетку, металлическую решетку серого цвета, две металлических решетки темно- коричневого цвета, металлический стол, металлическую чистилку, две металлических калитки, швеллер, металлическую уличную колонку, металлический лом. Металлические изделия отвезли домой к ФИО10 №1, выгрузили и взвесили. Вес металлических изделий составил 169 кг. ФИО10 №1 передал ФИО8 1000 рублей. О том, что металлолом похищен ФИО8 с домовладения по <адрес> ФИО10 №1 стало известно от сотрудников полиции. Он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшиеся у него металлические изделия, а именно: металлическую сетку, металлическую решетку серого цвета, две металлических решетки темно- коричневого цвета, металлический стол. Остальные предметы ФИО10 №1, продал цыганам, закупающим металлолом (т.1 л.д. 217-219). Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

ФИО10 ФИО10 №2 суду пояснила, что с подсудимыми не знакома. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, услышала какой - то шум у соседей по адресу <адрес>. В домовладении никто не проживает.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО10 №2 усматривается, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> «А». По соседству находится домовладение Потерпевшая. С 2016 года в доме никто не проживает. Потерпевшая периодически приезжает и проверяет обстановку.

ДД.ММ.ГГГГ с утра она вместе с мужем ФИО10 №3 находились дома и около 09 часов 30 минут услышали в соседнем дворе какие-то стуки. Муж крикнул в соседний двор, кто там стучит и мужской голос ответил, что им разрешили хозяева. Примерно через 40 минут она с мужем вышли за двор на улицу и увидели, что из двора соседей выходят два неизвестных молодых человека, в руках одного из них находился лом.

Около 20 часов 00 минут этого же дня ФИО10 №2 находилась в своем дворе и она снова услышала в соседнем дворе какие-то звуки и выйдя со двора на улицу, она увидела около соседнего двора мужчину и спросила, что он тут делает. Он сказал, что хозяева дома разрешили взять с их двора металлолом. После чего она написала смс- сообщение хозяйке дома Потерпевшая. Спустя некоторое время приехала Потерпевшая, обнаружила кражу металлических изделий и вызвала сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №2 с мужем около 11 часов дня вернулись центральный рынка и ничего подозрительного не видели и не слышали. О краже газовой плиты с соседнего дома им стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 220-222). Оглашенные показания в судебном заседании подтвердила.

ФИО10 ФИО10 №3 суду пояснил, что по адресу <адрес> никто не живет. ДД.ММ.ГГГГ он услышал во дворе соседей шум и стук. На его вопрос что происходит, ФИО7 ответил, что им разрешили хозяева и они будут тут жить.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО10 №3 усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес><адрес>

В домовладении по адресу <адрес>, принадлежащем Потерпевшая с 2016 года никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находились дома и около 09 часов 30 минут они услышали на соседнем дворе какие-то стуки. ФИО1 поднялся по лестнице, которая находится около их сарая и увидел в соседнем дворе и крикнул, кто там стучит. Неизвестный мужской голос ответил, что им разрешили хозяева. Примерно через 40 минут они с женой вышли за двор на улицу и увидели выходящих из соседнего двора двух неизвестных молодых мужчин, в руках одного из них находился лом. Около 20 часов 00 минут этого же дня ФИО1 со своей супругой ФИО10 №2 находились в своем дворе, занимались домашними делами и снова услышали в соседнем дворе какие - то звуки. ФИО2 вышла на улицу, увидел мужчину, который ей ответил, что хозяева данного дома ему разрешили взять с их двора металлолом. После она сообщила об этом Потерпевшая. Потерпевший №1 обнаружила пропажу металлических изделий и вызвала сотрудников полиции. О краже газовой плиты с соседнего дома ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 223-225).

Оглашенные показания в судебном заседании подтвердил.

ФИО10 ФИО10 №4 суду пояснил, что он проживает гражданским браком с потерпевшей Потерпевшая в его домовладении по адресу <адрес>, пер. Камышинский <адрес>. Из домовладения Потерпевшая похитили газовую печь и колонку. ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение от соседей о движении людей на подворье, он приехал на <адрес>. Дом был открыт, не было газовой печки. После чего он привез Потерпевшая и поехал в пункт приема металла, по пути встретил подсудимого ФИО7 с газовой печкой в руках и позвонил в полицию.

ФИО10 ФИО10 №6 сотрудник ОМВД по Белоглинскому району суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном наряде. По сообщению дежурного о краже из домовладения № по <адрес>, следуя к месту происшествия на <адрес> ими был остановлен мужчина с газовой плитой, назвавший фамилию ФИО7. Газовую плиту он похитил с домовладения № <адрес>.

ФИО10 ФИО4 сотрудник ОМВД по Белоглинскому району суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном наряде и осуществлял патрулирование по <адрес>. Из дежурной части поступило сообщение о краже с домовладения № <адрес> газовой плиты, колонки и карнизов для штор. Проезжая по <адрес> увидели мужчину несущего газовую плиту. Мужчина назвал фамилию ФИО7 и пояснил, что плиту взял из дома по <адрес> чего была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО7 доставлен с плитой в отдел.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что он является сотрудником ОМВД по Белоглинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и осуществлял патрулирование по селу. Из дежурной части отдела поступило сообщение о краже из домовладения № <адрес> к месту происшествия на <адрес> около здания техникума был обнаружен мужчина с газовой плитой. При установлении личности мужчина назвал фамилию ФИО7 и пояснил, что газовую плиту он похитил из домовладения № по <адрес>.

Вина подсудимых доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела том 1: протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО6 (л.д.-32,93), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории двора домовладения потерпевшей по адресу <адрес> фото таблицами к нему (л.д.33-54), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории пункта приема металла по адресу <адрес> фото таблицами к нему (л.д.56-64), прейскурантом цен на металл (л.д.-87), протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО6 от 18.08.2019г. (л.д.-32,93), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории двора домовладения потерпевшей по адресу <адрес> фото таблицами к нему (л.д.94-113), заключением криминалистической экспертизы, согласно выводов которой след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО7 (л.д. 143-149), заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (л.д. 161-166), протоколом осмотра похищенных металлических изделий и фото таблицами к нему (л.д. 188-192), сохранной распиской (л.д.-197), протоколом выемки и осмотра похищенного (л.д.199-205), квитанциями № и № (л.д.208, 209).

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 по эпизоду хищения от 15.06.2019г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновных, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО7 по эпизоду хищения от 18.08.2019г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение - совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к средней тяжести и тяжким.

Личность подсудимого ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-106), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества без применения дополнительного наказания.

Личность подсудимого ФИО8 по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.-89), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Доводы адвокатов о совершении подсудимыми мелкого хищения суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным и назначить наказание по эпизоду от 15.06.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 18.08.2019г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание 1 (один) год 2(два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2020 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.08.2019г. по 12 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

ФИО8 признать виновным и назначить наказание по эпизоду от 15.06.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года по 11 февраля 2020г.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО8: являться 1 раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, находиться дома с 22 часов до 6 утра, не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории района, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не изменять место своего жительства или пребывания, а также место работы без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования Белоглинского района без согласия УИИ.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ подсудимым разъяснено право участвовать в судебном заседании в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: