Решение № 2-5318/2018 2-5318/2018~М-5283/2018 М-5283/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-5318/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Союзсберзайм – Саратов» к ФИО2, ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

КПК «Союзсберзайм – Саратов» обратился в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО4, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором займа №№ от 27.06.2017 года КПК «Союзсберзайм – Саратов» предоставил ФИО2 заем в сумме 250 000 рублей 00 копеек на срок 21 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 30 марта 2019 года под 17% годовых, а также с уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с договором поручительства № от 27.06.2017 года ФИО4 обязался перед КПК «Союзсберзайм – Саратов» отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору №СРТ-08/2360 от 27.06.2017г., заключенного между ФИО2 и КПК «Союзсберзайм – Саратов». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, за ФИО2 образовалась задолженность, которая составляет 329673 рублей 20 копеек, в том числе непогашенная сумма займа в размере 201194 рублей 00 копеек, непогашенная сумма процентов в размере 38212 рублей 37 копеек, сумма неустойки в размере 90 266 рублей 83 копеек. Указанную сумму истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 496 рублей 73 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что позиция ответчика неизвестна, просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа№№. Согласно условиям договора, заемщик взял в долг у займодавца денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек на срок 21 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 30.03.2019 года. Размер процентов по договору займа составляет 17 % годовых. Согласно п.2.4 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроках, предусмотренных Графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов (л.д. 18). Ответчик получил от истца сумму займа по договору займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.06.2017 г. (л.д.20).

Платежи по возврату займа и уплате процентов в соответствии с договором займа ответчик не осуществляет.

Доказательства обратному ФИО2 и ФИО4, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования КПК «Союзсберзайм – Саратов» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 задолженности по договору займа в размере 329 673 рублей 20 копеек.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6496 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» задолженность по договору займа в размере 329673 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6496 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 01 октября 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева