СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4574/2018 2-525/2019 2-525/2019(2-4574/2018;)~М-4562/2018 М-4562/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-4574/2018

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-525/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Пивоваровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между ООО МКК «КСФ» (далее - Истец) и ФИО1 заключен договор микрозайма № от Дата, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 21 200 рублей, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере ........% (........% в високосный) годовых (п. 4.2 договора) в срок Дата (п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты, установленные в размере ........% (........% в високосный) годовых, которые начисляются не более ........ календарных дней, в соответствии с п. 4.4 Договора, на основании ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО». В установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения № от Дата, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата: сумму основного долга в размере 21 200 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 48 336 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» предоставила ответчику займ в сумме 21 200 рублей сроком до Дата с уплатой ........ (в високосный год ........%) % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные условиями договора (п. 1.1, 2.2.4.2 договора).

Как предусмотрено п. 6 договора займа, оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата суммы займа, в размере, указанном в графике платежей.

В соответствии с п. 4.4 договора займа займодавец начисляет проценты не более ........ календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа.

ООО микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение № о пролонгации срока возврата займа к договору микрозайма, в соответствии с которым стороны установили срок возврата суммы займа Дата.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга в полном объеме не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

Для взыскания с ответчика задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка № Адрес. Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от Дата судебный приказ №, вынесенный Дата, отменен.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

По состоянию на Дата размер задолженности по договору займа составил 69 536 рублей, из них: сумма основного займа – 21 200 рублей; сумма процентов за период с Дата по Дата - 48 336 рублей.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Каких-либо доказательств того, что ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по договору, которые не были бы учтены в расчете задолженности, в материалах дела не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушила свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Дата: сумму основного долга в размере 21 200 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 48 336 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено. Ссылка ответчика на полное исполнение обязательств по договору не принимается судом во внимание, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 286,08 рублей (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа № от Дата: сумму основного долга в размере 21 200 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 48 336 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Глебова