Решение № 2-1726/2019 2-1726/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1726/2019

1

Дело 2-1726/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-001425-14
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 12 августа 2019 года

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о признании права на досрочное получение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о признании права на досрочное получение пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением

№ 205307/17 от 19.03.2019 г.,ответчиком ему было отказано в установлении трудовой пенсии по старости, по тем основаниям, что страховой стаж на дату обращения 11.03.2019 г. составляет 40 лет 03 месяца 28 дней, что меньше требуемого 42 года, при этом из трудового стажа дающего право на назначении страховой пенсии по старости досрочно, ответчиком незаконно исключен период прохождения службы в Советской армии в период с 12.05.1977 г. по 12.05.1979 г. С указанным решением не согласен, просит, с учетом уточнения исковых требований признать решение ответчика от 19.03.2019г. об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным и обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1.2 п. 1 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. период прохождения военной службы по призыву с 12.05.1977 г. по 12.05.1979 г., назначить пенсию по старости с момента обращения с 11.03.2019г., взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.03.2019г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным п.п. 1.2 п.1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, полагая что на момент обращения имеет страховой стаж более 42 лет, ответчиком по результатам рассмотрения заявления, было принято оспариваемое решение, при этом к зачету в стаж дающий право на назначение страховой пенсии досрочно ответчиком необоснованно не был принят период службы истца по призыву, при этом до призыва в ряды Вооружённых сил и после демобилизации истец работал.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, суду пояснила, что 11.03.2019г. истец обратился с заявлением о назначении ему пенсии по основаниям, предусмотренным ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. При определении права истца на пенсию досрочно и соблюдения условий о порядке исчисления страхового стажа, было установлено, что спорный период не может быть включен в страховой стаж, дающий право на назначения пенсии досрочно по основаниям указанным в п. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, так как согласно п.9 ст. 13 указанного закона, в указанный стаж, может быть включен только период временной нетрудоспособности. В общий трудовой стаж период службы в армии включен истцу, а в специальный страховой стаж, для назначения пенсии досрочно по основаниям, предусмотренным п. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ нет, поскольку законом это не предусмотрено.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании возражала относительно исковых требований поддержала пояснения представителя ФИО5

Заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 11.05.1977г. по 12.05.1979г. проходил военную службу по призыву.

11.03.2019г. истец обратился к ответчику, с заявлением об установлении страховой пенсии досрочно достижения возраста, установленного ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, полагая, что на дату обращения у него имеется страховой стаж 42 года и это дает ему право претендовать на назначение страховой пенсии по старости, по основаниям предусмотренным п. 1.2 ст. 8 указанного Закона.

Ответчиком 19.03.2019г. было принято оспариваемое решение № 205307/2019г., которым отказано в назначении досрочно пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа, при необходимом 42 года, имеется 40 лет 03 мес. 28дней, при этом в указанный страховой стаж, не был включен период прохождения истцом военной службы по призыву с 11.05.1977г. по 12.05.1979 года.Согласно предварительного результата расчета стажа истца, общий стаж для определения права на пенсию составил 42 г.04 мес., в указанный стаж включен оспариваемый период, на обычный условиях, предусмотренных ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать, поскольку:

3
В соответствии с ч. 1 и 1.2 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж, в том числе период прохождения военной службы.

Вместе с тем, из положений ч. 9 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно положений ч. 8 ст. 13 при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку за период прохождения военной службы по призыву с 11.05.1977г. по 12.05.1979г. в отношении истца не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, указанный период не поименован пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, фактически установлено, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, составил 40 лет 03 мес. 28дн., вместо

требуемого 42 г., кроме того истец не достиг возраста 60 лет, на дату обращения и принятия решения, суд полагает, что ответчиком правомерно было отказано истцу в установлении пенсии по основаниям предусмотренным 1.2 ст. 8 указанного Закона, так как правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж не имеется, истец не достиг возраста, предусмотренного п. 1.2 ст. 8 указанного Закона, следовательно оснований для признания оспариваемого решения незаконным нет, как и нет оснований для включения указанного в периода в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии и возложения обязанности о ее назначении с момента обращения истца с заявлением, то есть с 11.03.2019г.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме. Поскольку решение суда не состоялось в пользу истца, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов не имеется, в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о признании права на досрочное получение пенсии - отказать.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 15 августа 2019г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.