Решение № 12-581/2017 5-513/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-581/2017

Судья Шерстобитов О.В. дело № 5-513/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-581/2017 06 апреля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 февраля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, за то, что она 27 декабря 2016 года в 16 часов 35 минут в жилой зоне напротив дома № 33/1 по ул. Просвещения в г. Сургуте, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и допустила наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, потерпевшая ФИО1 просит указанное постановление судьи отменить, ссылаясь при этом на его необоснованность, назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 на доводах жалобы настаивали в полном объеме, просили постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, ФИО3, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Делая вывод о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, судьей Сургутского городского суда в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признано полное признание вины, а также оказание помощи пострадавшей на месте дорожно-транспортного происшествия, при этом указано, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, с выводом судьи Сургутского городского суда согласиться нельзя.

Так, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2, имелись пострадавшие люди (ФИО1, получившая телесные повреждения), оказание помощи пострадавшей на месте дорожно-транспортного происшествия в данном случае не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, поскольку в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации принятие мер для оказания первой помощи пострадавшим являлось обязанностью ФИО2, невыполнение которой влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи в части отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, также нельзя признать обоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в частности повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно представленным в материалах дела сведениям из информационной базы данных ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту (л.д. 38,39), ранее 11 октября 2016 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение однородного правонарушения.

Наличие указанного обстоятельства судьей Сургутского городского суда при назначении ФИО2 наказания не учтено.

Допущенные судьей нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку повлияли на исход рассмотрения дела в части назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о фактических обстоятельствах правонарушения подлежат исследованию при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 февраля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд на новое рассмотрение, иному судье.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова