Решение № 2-1811/2024 2-1811/2024~М-1197/2024 М-1197/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1811/2024

Дело №2-1811/2024 УИД 22RS0067-01-2024-004736-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Демьяновской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору залога-займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору – займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707314,95 руб., обратить взыскание не предмет залога – транспортное средство HYUNDAI 130 1.6 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; категории <данные изъяты> модель, № двигателя №; шасси (рама) № отсутствует; кузов №№; цвет кузова синий; мощность двигателя 89.7/122 кВт/л.с.; рабочий объем двигателя, куб.см. – 1591; идентификационный номер (VIN) №; ПТС № <адрес>; СТС №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога - займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 700 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на личные нужды ответчика. Денежные средства истцом были переданы ответчику в момент подписания договора.

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передал в залог истцу транспортное средство - HYUNDAI 130 1.6 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; модель, № двигателя №; идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.1.1 Договора, залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору, как возврат займа в размере 700 000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 7314,95 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций.

В соответствии с п.1.2 Договора, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 700 000 руб.

Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 29471,46 руб. Однако, свою обязанность ответчик не исполнил, платежей в счет погашения задолженности не производил. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга, а также проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие; представила письменный отзыв на иск, в котором выразила несогласие с заявленным исковыми требованиями, обстоятельства договора займа и залога спорного автомобиля не оспаривала.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, такую же сумму в размере 700 000 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Процентная ставка по займу составляет 1% годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 28 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренные настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты (п.3-5 Договора).

В силу п.2 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

К договору договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан график платежей (Приложение № к Договору), согласно которому сумма ежемесячного платежа, начиная с декабря 2021 года по ноябрь 2023 года включительно, составляет 29 471,46 руб. Также, графиком платежей сторонами согласована сумма возврата процентов за пользование займа в размере 7314,95 руб.

Факт получения займодавцем суммы займа в размере 700 000 руб. подтверждается актом приема – передачи денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. С учетом положений статьи 808 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами на основании вышеуказанного договора и акта приема – передачи денежных средств возникли заемные отношения.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению заемщиком в счет погашения задолженности по процентам, основному долгу платежи не производились.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 700 000 руб., процентов в размере 7314,95 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из положений ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 8 договор залога – займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно - транспортное средство HYUNDAI 130 1.6 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; категории В/М1; модель, № двигателя №; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; цвет кузова синий; мощность двигателя 89.7/122 кВт/л.с.; рабочий объем двигателя, куб.см. – 1591; идентификационный номер (VIN) №; ПТС № <адрес>; СТС №.

В силу п.9 договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления хотя бы одного ежемесячного срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет не исполнено.

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 700 000 руб. (п.1.2 Договора).

Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу, спорное транспортное средство принадлежит ответчику.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.ст.223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела таких данных не содержит.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, которое послужило основанием для взыскания всей суммы задолженности, а также то, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору залога является залог автомобиля, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI 130 1.6 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; категории В/М1; модель, № двигателя №; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; цвет кузова синий; мощность двигателя 89.7/122 кВт/л.с.; рабочий объем двигателя, куб.см. – 1591; идентификационный номер (VIN) №; ПТС № <адрес>; СТС №, путем продажи с публичных торгов, поскольку в соответствии со статей 334, 348, 351 ГПК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору залога-займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору – займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707314 (семьсот семь тысяч триста четырнадцать) руб. 95 коп., из которых, сумма основного долга в размере 700 000 руб., проценты в размере 7314 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI 130 1.6 GLS AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; категории В/М1; модель, № двигателя G4FC №; шасси (рама) № отсутствует; кузов № №; цвет кузова синий; мощность двигателя 89.7/122 кВт/л.с.; рабочий объем двигателя, куб.см. – 1591; идентификационный номер (VIN) №; ПТС № <адрес>; СТС №.

Определить способ реализации указанного выше задолженного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева