Определение № 2-214/2017 2-214/2017(2-2461/2016;)~М-2718/2016 2-2461/2016 М-2718/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Трио» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Трио» в лице представителя ФИО5 обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО4 – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размерен 161 840,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436,82 руб.

Истец - представитель ТСЖ «Трио» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представил суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцом были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ТСЖ «Трио», заявленных к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Трио» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: Н.В. Мартынова