Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-319/2017

№ 2-319/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд иском указав, что 30.01.2014 года между ПАО АКБ «Связь -банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2486\2014 в рамках которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 500 000 рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах, сроком на 60 месяцев, окончательной датой возврата кредита – 30 января 2019 года. Кредит предоставлен без ограничения целевого использования. Обеспечение исполнения кредитного договора не предусмотрено. 30.01.2014 года во исполнение кредитного договора Банк предоставил указанные денежные средства в безналичной форме, путем перечисления все суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №90663131, выпиской по счету. В соответствии с п.4.1.1., 4.1.2. Договора за пользование кредитом уплачиваются проценты, начисление которых производится со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно. На ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 16-го числа каждого месяца. В нарушение условий Договора заемщик ФИО1 допускал систематическое нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.5.4.6. Договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16 марта 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 513261 рублей 03 копейки, из которых основной долг в размере 334230 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 12983 рубля 74 копейки, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 7248 рублей 80 копеек, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу – 134199 рублей 53 копейки, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по начисленным процентам – 24598 рублей 73 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор №2486/2014 от 30.01.2014 года, заключенный с ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору №2486\2014 от 30 января 2014 года в размере 513261 рубля 03 копеек, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 89 руб. 53 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8333 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск ПАО АКБ «Связь-Банк» признал в части взыскания основного долга и процентов, завышенную сумму неустойки просил уменьшить до 25000 рублей.,

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 30 января 2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2486/2014, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 30 января 2019 года и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. Подпись ФИО1 в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом подтверждает, что ответчик был ознакомлен с условиями кредита, уведомлен о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласен с ними.

Банковским ордером №90663131 от 30 января 2014 года подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив ответчику сумму кредита в размере 500 000 рублей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условиями договора (п.4.2.1) установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом и суммы неустоек в случаях, определённых действующим законодательством Российской Федерации. (п.5.4.1. Кредитного договора)

Согласно п.5.4.6 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Пунктом 5 Тарифов Кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплата платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 16 марта 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 513261 рублей 03 копейки, из которых основной долг в размере 334230 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 12983 рубля 74 копейки, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 7248 рублей 80 копеек, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу – 134199 рублей 53 копейки, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по начисленным процентам – 24598 рублей 73 копейки.

Сумма основного долга и процентов ответчиком не оспаривается и в этой части исковое требование подлежит удовлетворению в полном размере.

Ответчик ФИО1 представил возражения относительно подлежащей взысканию суммы неустойки, просил об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу в размере 134199 руб. 53 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по начисленным процентам в размере 24598 руб. 73 коп. суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу до 34000 руб. и неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по начисленным процентам до 2000 руб.

Суд, оценив доказательства, взыскивает с ФИО1 по кредитному договору №2486\2014 от 30 января 2014 года в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 334230 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12983 руб. 74 коп., проценты на сумму просроченной задолженности -7248 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу – 34000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по начисленным процентам – 2000 рублей, а всего 390462 руб. 77 коп.

В части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу и начисленных процентов в размере 122798 руб. 26 коп. суд отказывает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как обязанность по своевременному возврату займа ответчиком не выполнена - это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор №2486/2014 от 30.01.2014 года, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1, в пользу истца расходы по оплате государственной полшины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7104 рублей 63 копеек, в части взыскания расходов в размере 1228 руб. 38 коп. суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №2486/2017 от 30 января 2014 года, заключённый между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору №2486\2014 от 30 января 2014 по состоянию на 16 марта 2017 года в размере 390462 руб. 77 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 334230 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12983 руб. 74 коп., проценты на сумму просроченной задолженности -7248 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу – 34000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по начисленным процентам – 2000 руб.

В части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу и начисленных процентов в размере 122798 руб. 26 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 89 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7104 руб. 63 коп.

В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1228 руб. 38 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 9 мая 2017 года).

Судья С.Б. Мостовая