Решение № 2А-2587/2024 2А-2587/2024~М-687/2024 М-687/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2А-2587/2024

Дело№2а-2587/2024

(№23RS0037-01-2024-000988-62)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 августа 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя административных ответчиков– ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к прокуратуре Краснодарского края, прокурору г. Новороссийска о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Краснодарского края, прокурору г. Новороссийска с требованиями признать незаконным бездействие прокуратуры Краснодарского края и прокурора города Новороссийска и обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ФИО2 в адрес ответчиков неоднократно направлялись обращения о нарушении конституционных прав истца органами полиции Южного района г. Новороссийска и нарушений норм УПК РФ. Обращения (жалобы) ФИО2 до настоящего времени по существу не рассмотрены.

В судебное заседание административный истец не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административных ответчиков возражала против удовлетворения иска, поскольку проверка по жалобам проведена, мотивированные ответы направлены заявителю.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из системного анализа пунктов 1 - 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

Из материалов административного дела, усматривается, что ФИО1 обращалась в <адрес> и Прокурору <адрес> с жалобами о нарушении её прав.

В своих общениях ФИО1 просила провести проверку законности действий правоохранительных органов <адрес> и Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно доводам истца ни одна жалоба по существу ответчиками рассмотрена не была.

Вместе с тем, как следует из представленных стороной ответчика письменных доказательств, обращения ФИО1 был рассмотрены и даны мотивированные ответы, которые были направлены в адрес административного истца.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Судом установлено, что действия прокуратуры <адрес> и прокуратуры <адрес> при проверке жалоб ФИО1. соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», по существу поставленных в жалобах вопросов ФИО1 дан своевременный и исчерпывающий ответ.

Таким образом, суд считает, что нарушений прав административного истца при рассмотрении жалоб ФИО1 административными ответчиками допущено не было, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: