Постановление № 1-40/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Мурманск 25 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Изгаревой А.Ф.,

с участием помощника прокурора *** Гурченко П.Г.,

потерпевшей №1,

защитника – адвоката Ульяненкова Д.Г., ***

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения СУ УМВД России по г. Мурманску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** года рождения, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до ***, находясь *** в адрес***, в шкафу в комнате увидел женскую норковую шубу принадлежащую *** – Потерпевшей №1 и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализую задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из шкафа в комнате похитил, принадлежащую Потерпевшей №1 норковую шубу, стоимостью 35 000 рублей. Далее ФИО1 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику имущества – потерпевшей №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

*** в Первомайский районный суд г. Мурманска поступило уголовное дело с постановлением начальника отделения СУ УМВД России по г. Мурманску ФИО2, поддержанное руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела, а также сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Последствия прекращения уголовного дела по данному по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Ульяненков Д.Г. согласился с ходатайством следователя, не возражает против ходатайства следователя, полагает, что имеются все законные основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 При этом просит учесть, что его подзащитный вину признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые. ФИО1 официально не работает, но готов выплатить судебный штраф.

Потерпевшая №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Гурченко П.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, ст. 762 УК РФ, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей не причинен, принес свои извинения, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, сведения о совершенном преступлении, изложенные следователем в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам. С учетом тяжести содеянного, возможности получения обвиняемым дохода, полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный потерпевшим ущерб возмещен посредством возврата похищенного имущества, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 251 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 1045 УК РФ не может превышать половину размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получение его дохода.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый инвалидом не является, тяжкими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, имеет возможность получать доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника отделения СУ УМВД России по г. Мурманску ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: *** – считать возвращенной потерпевшей №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.Ю. Вяткин