Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-393/2017Акбулакский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации п. Акбулак 30 августа 2017 года Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., с участием представителя ответчика - адвоката Гамидова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94054 рубля 96 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 157729 рублей 04 копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 157729 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4354 рубля 58 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которого неизвестно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Гамидов М.Ш., действующий по ордеру, считает, что права ответчика не нарушены. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ДД.ММ.ГГГГ наименование банка определено как публичное акционерное общество "Совкомбанк". В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> % годовых. В свою очередь, ФИО2 по договору обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было. Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами. Факт того, что ФИО2 не выполняет условия кредитного договора по погашению суммы долга и уплате процентов в суде был подтвержден. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обратное. В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами из расчета <данные изъяты> % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Из представленного суду истцом расчета видно, что долг ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ с учетом просрочки и пени составил 157729 рублей 04 копейки. Ответчиком иного расчета не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для применения ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 157729 рублей 04 копейки, из них просроченная ссуда в сумме 110673 рубля 67 копеек, просроченные проценты 23932 рубля 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23123 рублей 19 копеек.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4354 рубля 58 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 157729 рублей 04 копейки, из них просроченная ссуда в сумме 110673 рубля 67 копеек, просроченные проценты 23932 рубля 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 23123 рублей 19 копеек и возврат госпошлины в размере 4354 рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Н.В.Сохань Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2017 года. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-393 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области. Судья Н.В.Сохань Суд:Акбулакский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Сохань Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-393/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|