Определение № 2-984/2017 2-984/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-984/2017

Дело №2-984/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Давыдовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Завод «Профмет» о расторжении договора поставки, взыскании цены договора, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Завод «Профмет» о расторжении договора поставки, взыскании цены договора, неустойки.

Указал, что <дата обезличена> им был сделан заказ на тротуарную плитку в количестве 200 кв. метром на сумму 68 500 рублей у ответчика, внесена оплата по договору. Условия договора должны быть исполнены в полном объеме до <дата обезличена>. Фактически плитка поставлена на сумму 27 400 рублей.

В связи с чем просит расторгнуть договор поставки от <дата обезличена>, вернуть ему уплаченные в качестве авансового платежа 41 100 рублей, взыскать неустойку за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> в сумме 76 035 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду материалы, приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суду представлена накладная от <дата обезличена>, из которой видно, что ФИО1 в ООО «Завод «Профмет» заказа плитка тротуарная на сумму 68 500 рублей с доставкой с <дата обезличена>.

Как видно из выписки и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Завод «Профмет» <дата обезличена> Арбитражным судом Челябинской области было принято решение об открытии конкурсного производства.

На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от <дата обезличена> процедура конкурсного производства в отношении указанного юридического лица завершена.

<дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО Завод «Профмет» о расторжении договора поставки, взыскании цены договора, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: