Апелляционное постановление № 22-3578/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 22-3578/2017

Судья Лучников А.А. Дело № 22 - 3578/2017 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 05 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием:

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Клековкиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2017 года, в соответствии с которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 декабря 1997 года,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с ходатайством о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 декабря 1997 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2017 года ходатайство возвращено осужденному ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное, мотивируя тем, что суд мог самостоятельно истребовать документы, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Новосибирской области Клековкина К.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона, доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного погашения судимости, должны представляться в суд лицом, обратившимся в суд с данным ходатайством. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд возвращает эти материалы для соответствующего оформления, при этом, суд оказывает содействие в сборе тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Данные положения законодательства судом при принятии решения по делу учтены в полном объеме, и, возвращая ходатайство, суд первой инстанции верно исходил из того, что осужденным ФИО1 копия приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 декабря 1997 года, представлена не была, что является препятствием для рассмотрения доводов осужденного по существу, а ссылки осужденного на то, что суд обязан истребовать документы, необходимые для рассмотрения ходатайства, являются несостоятельными, поскольку суду не представлено сведений, что осужденный принимал самостоятельно меры к их истребованию, и ему было отказано в этом.

При таком положении, судом принято обоснованное решение о возвращении ходатайства осужденному ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, при этом разъяснено право на повторное обращение в суд с данным ходатайством после их устранения.

Выводы суда должным образом мотивированы, у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) И.А.Шайфлер

КОПИЯ ВЕРНА:

судья И.А.Шайфлер