Постановление № 1-213/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-213/17 23 ноября 2017 года г. Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г. с участием государственного обвинителя – прокурора Константиновского района Ростовской области Кравченко М.А., потерпевшей: П., подсудимой: ФИО1, защитника – адвоката: Лобановой Э.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, при секретаре Макаровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитила деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие П., при следующих обстоятельствах: ФИО1 , убедившись, что лица, находившиеся с ней в квартире, спят и не наблюдают за её преступными действиями, подошла к дивану, на котором спал М., взяла его куртку, которая лежала в ногах у М., и из паспорта РФ на имя последнего, который хранился в левом внутреннем кармане куртки, похитила деньги в сумме 8000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными деньгами вышла из квартиры, тем самым покинула место совершения преступления, а похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила П. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей П. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ей ясны. Адвокат Лобанова Э.В. просила прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Кравченко М.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется. Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, Заявление потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Судья И.Г. Никулев Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-213/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |