Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М225/2017 М225/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бурмистрова С.А., при секретаре Нагаевой Т.О., с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № поданного в интересах руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 4519 рублей 83 копеек,

установил:

представитель командира войсковой части № ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 4519 рублей 83 копеек.

В обоснование поданного искового заявления представитель истца ФИО2 указала, что в период с мая по июнь 2017 года ответчику необоснованно были перечислены денежные средства в указанном размере.

Командир войсковой части № и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и истец просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 в суде пояснил, что ранее за ним числилась задолженность перед «Единым расчетным центром МО РФ» в сумме 4519 рублей 83 копей, однако в настоящий у него нет задолженности, при этом указанная задолженность образовалась в результате его переназначения на другую должность.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия (надбавки) возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

По мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат произведенных в результате недостоверной или неполной информации внесенной в СПО «Алушта».

Согласно справке-расчету по иску с ФИО1 подлежит взысканию 4519 рублей 83 копейки.

Вместе с тем, согласно ответа представителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО3 от 20 ноября 2017 года №/в, задолженность излишне выплаченного денежного довольствия за ФИО1 отсутствует.

При таких данных, суд считает, что поскольку у ФИО1 отсутствует задолженность по излишне выплаченному денежному довольствию, в удовлетворении заявленных требований представителя командира войсковой части № ФИО2 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 4519 рублей 83 копеек надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления командира войсковой части №, поданного в интересах руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 4519 рублей 83 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бурмистров