Приговор № 1-684/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-684/2020

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: 50RS0№-21


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес> «21» октября 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. по поручению Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката КА СЕД ЛЕКС ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей - дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

он, являясь курьером-экспедитором по доставке заказов ООО «Новый Импульс-50», расположенного по адресу: <адрес> будучи назначенным на указанную должность приказом №/ПР/2 от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором №/ТД/2 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с договором о полной материальной ответственности №/ТД/2 от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в должностные обязанности которого, входило: обеспечивать сохранность перевозимых товарно-материальных ценностей, при доставке заказов из РЦ, сдавать диспетчеру-кассиру УТЛ и ДДЛ по возращению и рейса доставки наличные денежные средства за оплаченный доставленный товар, сдавать наличные денежные средства за оплаченный доставленный товар через услугу «Самоинкасация» с использованием персонального ID кода (или клиентской карты) на счет Компании при помощи автоматизированных банковских устройств; доставлять, разгружать и передавать заказы покупателям, проводить денежные расчеты за передаваемый покупателями товар с соблюдением технологии проведения продаж и Порядок обслуживания клиентов; проводить расчеты с покупателем с соблюдением установленного порядка кассовой дисциплины; находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, где у него из корыстных побуждений, возникпреступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных виновному, принадлежащих ООО «Новый-Импульс-50» с использованием своего служебного положения.

Он же, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного обогащения, преступным путем, разработал преступный план, согласно которому он, используя свое служебное положение, имея доступ к рабочему телефону марки «Redmi Хiaomi 7А» в корпусе черного цвета IMEI: №; № с номером телефона оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона № и номером телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № и установленном в нем мобильном приложения «Utkomobile» и «Ibox», предназначенной для фиксации товаров и процедуре возврата товара и выдаче денежных средств и хорошо зная алгоритм данной процедуры, ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 час. до 10.00 час. доставил по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> подъезд 2 этаж 15, гр. ФИО5 продовольственные товары по ранее сформированному ею заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11344,43 рублей. Получив продовольственные товары в полном объеме по вышеуказанному адресу ФИО5 передала ему наличные денежные средства за полученные товары в сумме 11 338,36 рублей согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя телефон марки «Redmi Хiaomi 7А» в корпусе черного цвета IMEI: №; № и установленном в нем мобильном приложения «Utkomobile», войдя в программу под своим login-ко<адрес>, сформировал кассовый чек -возврат прихода № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 57 мин. на сумму 8 630 руб. 97 копеек, в результате чего образовалась разница в сумме 2707 рублей 39 копеек, которую он, в продолжение своего преступного умысла, присвоил себе, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Новый-Импульс-50», вверенных ему, в размере 2707 рублей 39 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного обогащения, преступным путем, разработал преступный план, согласно которому он, используя свое служебное положение, имея доступ к рабочему телефону марки «Redmi Хiaomi 7А» в корпусе черного цвета IMEI: №; № с номером телефона оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона <***> и номером телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № и установленном в нем мобильном приложения «Utkomobile» и «Ibox» предназначенной для фиксации товаров и процедуре возврата товара и выдаче денежных средств и хорошо зная алгоритм данной процедуры, ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 час. до 16 час. доставил гр. ФИО11 по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, подъезд 4, этаж 12, продовольственные товары по ранее сформированному ей заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3008, 40 рублей. Получив продовольственные товары в полном объеме по вышеуказанному адресу, ФИО11 передала ему наличные денежные средства за полученные товары в сумме 2 824,47 рублей согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя телефон марки «Redmi Хiaomi 7А» в корпусе черного цвета IMEI: №; № с номером телефона оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона № и номером телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № и установленном в нем мобильном приложения «Utkomobile», войдя в программу под своим login-ко<адрес> сформировал кассовый чек - прихода № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 53 мин на сумму 1740 руб. 60 копеек, в результате чего образовалась разница в сумме 1083 рублей 87 копеек, которую он, в продолжение своего преступного умысла присвоил себе, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Новый-Импульс-50», вверенных ему, в размере 1083 рублей 87 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения, с целью незаконного обогащения, преступным путем, разработал преступный план, согласно которому он, используя свое служебное положение, имея доступ к рабочему телефону марки «Redmi Хiaomi 7А» в корпусе черного цвета IMEI: №; № с номером телефона оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона № и номером телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № и установленном в нем мобильном приложения «Utkomobile» и «Ibox», предназначенной для фиксации товаров и процедуре возврата товара и выдаче денежных средств и хорошо зная алгоритм данной процедуры, ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 16.00 час. доставил по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, подъезд 4, этаж 2, гр. ФИО12 продовольственные товары по ранее сформированному его заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8572, 04 рублей. Получив продовольственные товары по вышеуказанному адресу в полном объеме, ФИО12 передал ему наличные денежные средства за полученные товары в сумме 8134,41 рублей согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя телефон марки «Redmi Хiaomi 7А» в корпусе черного цвета IMEI: №; № с номером телефона оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона № и номером телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № и установленном в нем мобильном приложения «Utkomobile», войдя в программу под своим login-ко<адрес> сформировал кассовый чек - прихода № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.48 мин на сумму 5829 руб. 31 копеек, в результате чего образовалась разница в сумме 2305 рублей 10 копеек, которую он, в продолжение своего преступного умысла присвоил себе, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Новый-Импульс-50, вверенных ему, в размере 2305 рублей 10 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного обогащения, преступным путем, разработал преступный план, согласно которому он, используя свое служебное положение, имея доступ к рабочему телефону марки «Redmi Хiaomi 7А» в корпусе черного цвета IMEI: №; № с номером телефона оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона № и оператором сотовой связи «Мегафон» с номером телефона <***> и установленном в нем мобильном приложении «Utkomobile» и «Ibox», предназначенной для фиксации товаров и процедуре возврата товара и выдаче денежных средств и хорошо зная алгоритм данной процедуры, ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. до 12.00 час. доставил по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, подъезд 2 этаж 16, гр. ФИО13 продовольственные товары по ранее сформированному его заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7008, 60 рублей. Получив продовольственные товары в полном объеме по вышеуказанному адресу, ФИО13 передала ему наличные денежные средства за полученные товары в сумме 6782,18 рублей согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя телефон марки «Redmi Хiaomi 7А» в корпусе черного цвета IMEI: №; № с номером телефона оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона <***> и номером телефона оператора сотовой связи «Мегафон» № и установленном в нем мобильном приложения «Utkomobile», войдя в программу под своим login-ко<адрес>, сформировал кассовый чек - прихода № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. на сумму 3734 руб. 18 копеек, в результате чего образовалась разница в сумме 3048 рублей 00 копеек, которую он, в продолжение своего преступного умысла, присвоил себе, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Новый-Импульс-50», вверенных ему, в размере 3048 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате его (ФИО7) преступных действий, направленных на хищение денежных средств, вверенных ему, совершенных с использованием своего служебного положения, в период с 06.00 часов по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый-Импульс-50» был причинен материальный ущерб на общую сумму 9144 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину свою в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину признает в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО4, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

Так, представитель потерпевшего ООО «Новый-Импульс-50» ФИО14, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Новый Импульс - 50» («Утконос») в должности старший менеджер экономической безопасности в продовольственно - бытовом складе по адресу <адрес>, строение 1 и в его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности, пресечение рисков финансовых потерь, выявление и пресечение фактов неправомерного завладения и распоряжения имуществом компании. ООО «Новый Импульс - 50» («Утконос») занимается он-лайн доставкой и продажей продуктов питания и товаров первой необходимости физическим и юридическим лицам, на служебном грузовом транспорте, которые доставляет курьер-экспедитор (далее курьер) по доставке заказов. Курьерам по доставке заказов для работы предоставляется рабочий мобильный телефон, постоянно хранящийся у сотрудника при себе, в котором установлены мобильные приложения «Utkomobile» и «Ibox», а также автотранспорт форд (фургон, рефрежератор), который после рабочего дня помещается на служебную стоянку. С курьерами, которые являются штатными сотрудниками ООО «Новый Импульс - 50» («Утконос») заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности за бережную сохранность материальных ценностей, принадлежащих работодателю, вверенных для выполнения функциональных обязанностей, а также надлежащее выполнение трудовых обязанностей. Каждый сотрудник является материально-ответственным лицом, о чем подписывает договор при поступлении на работу. Получая документы на рейс по доставке заказов (путевой лист, накладные, товарный чек и пр.), курьер выезжает на адрес покупателя в установленное время и сформированный заказ покупателя передается в руки последнего с проверкой ассортимента, полноты доставки, отсутствия замечаний к доставленным товарам. Покупка общего заказа покупателем дополнительно подтверждается проставлением личной подписи в товарном чеке, а кассовый чек высылается ему на личную почту. Отделом клиентского сервиса ООО «Новый Импульс-50» после доставки заказов курьерами, осуществляются звонки покупателям с уточнением получения заказа в полном объеме, полноты исполнения заказа и возможных замечаниях, как к работе курьера, так и качеству товара в заказах. Являясь материально ответственным лицом, курьеры в том числе, обеспечивают сохранность заказов принятых ими на доставку покупателям. После получения заказа, покупатель оплачивает его путем выдачи наличных денежных средств или банковской картой. В случаях полного или частичного отказа покупателей от заказа, товар доставляется обратно на склад и передается кладовщику для оприходования на склад. Далее курьером в приложении «Utkomobile»/«Ibox» делается корректировки с пометками о полном или частичном отказе от заказа со стороны покупателя с пометкой отмененных позиций и корректировкой полученной суммы денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работает в ООО «Новый Импульс - 50» («Утконос») в должности курьера-экспедитора в продовольственно - бытовом складе по адресу: <адрес>, строение 1 и с ним заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №/ТД/2 от ДД.ММ.ГГГГ, также тот ознакомлен со своей должностной инструкцией. ФИО4 для работы предоставлен рабочий мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI: №; № в котором установлены мобильные приложения «Utkomobile» и «Ibox», а также автотранспорт «Форд транзит» (фургон, рефрежератор) на котором он доставляет товары. В ходе мониторинга деятельности курьеров-экспедиторов по доставке заказов выявлено, что ФИО4 в ходе выполнения своих рабочих обязанностей по доставке заказов физическим лицам совершал хищения товарно-материальных ценностей: так несколько хищений им были совершены в г.о. Наро-<адрес>. В ходе мониторинга было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10.00 час. до 19.00 час. на территории г.о. <адрес>, ФИО4 были совершены доставки товара, при доставке которых последний ввел в заблуждение покупателей и присвоил имущество принадлежащие ООО «Новый Импульс-50», а именно:

1) заказ № доставлен по адресу: городской округ Подольск, <адрес>. Товарный чек выписан на сумму 11338,36 руб. с подписью покупателя о принятии заказа передачи денежных средств в полном объеме, а кассовый чек предоставлен ФИО7 на сумму 8630, 97 руб., то есть с разницей в 2707,39 руб.;

2) заказ № доставлен по адресу: городской округ Подольск, <адрес>. Товарный чек выписан на сумму 8134,41 руб. с подписью покупателя о принятии заказа в полном объеме, а кассовый чек предоставлен ФИО7 на сумму 5829,31 руб., то есть с разницей в 2305,1 руб.;

3) заказ № доставлен по адресу: городской округ Подольск, <адрес>А. Товарный чек выписан на сумму 6782,18 руб. с подписью покупателя о принятии заказа в полном объеме, а кассовый чек предоставлен ФИО7 на сумму 1828,98 руб., то есть с разницей в 4953,2 руб.;

4) заказ № доставлен по адресу: городской округ Подольск, <адрес>. Товарный чек выписан на сумму 2824,47 руб. с подписью покупателя о принятии заказа в полном объеме, а кассовый чек предоставлен ФИО7 на сумму 1740,60 руб., то есть с разницей в 1083,87 руб..

ФИО7 имея доступ сделал умышленно фиктивные редактирования в программе фиксации товарооборота «Utkomobile»/ «Ibox», заказов №; №; №; №, совершил хищение денежных средств на общую сумму 9144, рубля 36 копеек и завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по собственному усмотрению, не предоставив их ООО «Новый Импульс - 50» («Утконос») путем перечисления на расчетные счета в Альфабанк и Райффайзенбанк. При этом, предполагаемые к доставке товары якобы не были включены в список заказов от клиентов и якобы были получены частичные отказы от покупки товаров, но по их отказу не были возвращены на склад ООО «Новый Импульс-50».

Таким образом, ФИО7 похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Новый Импульс-50» в сумме 9144 рубля 36 копеек (том. 1 л.д.218-220).

Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она периодически пользуется услугами ООО «Новый Импульс-50» (Утконос), то есть приобретает с доставкой на дом курьерами продуктов питания и товаров первой необходимости за оплату денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заказом в ООО «Новый -Импульс-50» (Утконос) с целью заказа и доставки на дом продовольственных товаров согласно приложенного списка (бланк заказа товаров № на ДД.ММ.ГГГГ ) на сумму 7008,60 рублей. Заказ прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов и был доставлен в полном объеме. От товаров она не отказывалась и ничего не возвращала, а передала курьеру наличными сумму денег, которая ранее была заявлена по ее заказу. Во время оплаты заказа курьер пояснил, что безналичная форма расчета не возможна из-за неисправности терминала оплаты и попросил передать ему наличные деньги. Ранее при заказах курьеры заблаговременно предупреждали по телефону о неисправностях либо об отсутствии терминала и проблем никогда не возникало. Также она уточняет, что сумма при заказе была 7 008,60 рублей, а по факту вышло 6 782,18 рублей ввиду того, что товар был весовой, а именно окорочка куриные и из-за них цена вышла немного ниже (том. 25-26 л.д.).

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она периодически пользуется услугами ООО «Новый Импульс-50» ( Утконос) на предмет приобретения и доставки на дом курьерами продуктов питания и товаров первой необходимости за оплату денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заказом в ООО «Новый -Импульс-50» (Утконос) с целью заказа и доставки на дом продовольственных товаров согласно приложенного списка (бланк заказа товаров №) на сумму 11 344,43 рублей. Заказ прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, и был доставлен в полном объеме. От товаров она не отказывалась и ничего не возвращала. Она передала курьеру наличными сумму денег которая ранее была заявлена по ее заказу. Во время оплаты заказа курьер пояснил, что безналичная форма расчета не возможна из-за неисправности терминала оплаты и попросил передать ему наличные деньги. После убытия курьера в 06 часов 41 минуту ею был получен электронный чек, в котором сумма была занижена - указана сумма 8 630,97 руб. и не была указана часть товара, который она ранее получила от курьера. О данном факте она написала обращение в ООО «Новый -Импульс-50» (Утконос) с целью получения разъяснения о разнице денежных средств, которые она оплатила курьеру при получении заказа и указанные денежные средства в электронном чеке, но ответа она не получила, и денежные средства ей возвращены не были (том 2 л.д.21-22).

Свидетель ФИО11, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что периодически она пользуется услугами ООО «Новый Импульс-50» (Утконос), где приобретает с доставкой на дом курьерами продуктов питания и товаров первой необходимости за оплату денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заказом в ООО «Новый -Импульс-50» (Утконос) с целью заказа и доставки на дом продовольственных товаров согласно приложенного списка (бланк заказа товаров №) на сумму 3008,40 рублей. Заказ прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов., заказ был доставлен в полном объеме, от товаров она не отказывалась и ничего не возвращала, передала курьеру наличными сумму денег, которая ранее была заявлена по ее заказу. Во время оплаты заказа курьер пояснил, что безналичная форма расчета не возможна из-за неисправности терминала оплаты и попросил передать ему наличные деньги и она передала ему наличными денежными средствам 2824,47 рублей, так как товар был весовой и цена отличалась от фактической. После убытия курьера, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. ею был получен электронный чек, в котором сумма была занижена и составляла 1740 руб. 60 коп., а также не была указана часть товара, который она ранее получила от курьера (том № л.д. 27-28).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он периодически пользуется услугами ООО «Новый Импульс-50» (Утконос) на предмет приобретения и доставки на дом курьерами продуктов питания и товаров первой необходимости за оплату денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заказом в ООО «Новый -Импульс-50» (Утконос) с целью заказа и доставки на дом продовольственных товаров согласно приложенного списка ( бланк заказа товаров №) на сумму 8134,41 рублей. Заказ прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, заказ был доставлен в полном объеме, от товаров он не отказывался и ничего не возвращал, а передал курьеру наличными сумму денег, которая ранее была заявлена по его заказу. Во время оплаты заказа курьер пояснил, что безналичная форма расчета не возможна из-за неисправности терминала оплаты и попросил передать ему наличные деньги. После убытия курьера, в 16 час. 33 мин. им был получен электронный чек, в котором сумма была занижена - указана сумма 5 829 руб 31 коп., и не была указана часть товара который он ранее получил от курьера. По данному факту он разместил обращение в ООО «Новый - Импульс-50» (Утконос) с целью получения разъяснения о разнице денежных средств, которые он оплатила курьеру при получении его заказа и указанные денежные средства в электронном чеке, и получил ответ, что по описанному им факту проводится проверка. Денежные средства ему не возвращены (том 2 л.д.23-24).

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Новый-Импульс-50» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 - курьера -экспедитора ООО «Новый-Импульс-50», расположенного по адресу: Москва, <адрес>, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ 10 час. по 16.00 час., пользуясь своим служебным положением присвоил денежные средства общества на общую сумму 9 144 рублей 36 копеек (том 1л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен общий коридор на 2-ом этаже возле <адрес> г.о. Подольск <адрес>, где ФИО4 передал купленный товар и получил денежные средства (том 1, л.д 167-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен общий коридор на 12-ом этаже возле <адрес> г.о. Подольск <адрес>, где ФИО4 передал купленный товар и получил денежные средства (том 1, л.д.172-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен общий коридор на 15-ом этаже возле <адрес> г.о. Подольск <адрес>, где ФИО4 передал купленный товар и получил денежные средства (том 1, л.д. 177-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен общий коридор на 16-ом этаже возле <адрес>А г.о. Подольск <адрес>, где ФИО4 передал купленный товар и получил денежные средства (том 1, л.д.185-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ сформированный заказ № на имя ФИО9, адрес доставки <адрес>А <адрес> подъезд 2 этаж 16. Документ на 2-х листах, в котором описаны продовольственные товары на общую сумму 6782, 18 копеек и стоит подпись покупателя в получении товара. Далее сформирован ФИО4 кассовый чек/возврат приход № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 55 мин на сумму 3734, 18 копеек на 4 листах;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ сформирован заказ № на имя Кузиной Людмилы, адрес доставки <адрес>. 1 <адрес> подъезд 4 этаж 12. Документ на 2-х листах, в котором описаны продовольственные товары на общую сумму 2824, 47 копеек и стоит подпись покупателя в получении товара. Далее сформирован ФИО4 кассовый чек/возврат приход № от ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 53 мин на сумму 1740, 60 копеек на 3 листах;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ сформирован заказ № на имя ФИО5, адрес доставки <адрес> подъезд 2 этаж 15. Документ на 3-х листах, в котором описаны продовольственные товары на общую сумму 11338, 36 копеек и стоит подпись покупателя в получении товара. Далее сформирован ФИО4 кассовый чек/возврат приход № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 57 мин на сумму 8630, 97 копеек на 6 листах;

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ сформирован заказ № на имя ФИО15 ФИО6, адрес доставки <адрес> подъезд 4 этаж Документ на 2-х листах, в котором описаны продовольственные товары на общую сумму 8134, 41 копеек и стоит подпись покупателя в получении товара. Далее сформирован ФИО4 кассовый чек/возврат приход № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 48 мин на сумму 5829, 31 копеек на 5 листах (том 2 л.д.29).

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, которые не оспариваются и подсудимымФИО7, подтверждены исследованными доказательствами.

Суд в полном объеме доверяет показаниям представителя потерпевшего ООО «Новый-Импульс-50» ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который не только подтвердил причастность подсудимого ФИО7 к совершению хищения имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, но и детально изложил, каким образом была установлена вина ФИО7 и изложил события, развивающиеся после совершенного преступления.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего ФИО14, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, и в полном объеме подтверждены показаниями свидетелей обвинения ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО5, которые они давали в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.23-24, 27-28, 21-22; 23-24), и которые были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания всех лиц получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, как не установлены основания и для оговора подсудимого, и, наоборот, их показания подтверждены видеофиксацией.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимымпреступления явилась корысть.

Квалифицирующий признак совершенное лицом с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О наказании. При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении троих малолетних детей - дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствованию расследованию преступления, возмещение материального ущерба в полном объеме, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места его работы (том 2 л.д. 18-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО7 наказания, суд также принимает во внимание, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д 12,14), проходил срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.16).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО7, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренные пунктами "и,к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

Разъяснить осужденному ФИО7, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить.

Признать за ООО «Новый-Импульс-50» право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- возвраты по чекам магазина ООО «Новый -импульс-50» в период времени за ДД.ММ.ГГГГ год (том 2 л.д.21-47) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И.Губарева