Решение № 2-550/2023 2-550/2023~М-491/2023 М-491/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-550/2023

Дело №2-550/2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Манихина В.Н. по ордеру, представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о назначении трудовой пенсии по старости, взыскании недополученных пенсионных выплат, о перерасчете ежемесячной страховой пенсии по старости, признании незаконным решений об обнаружении арифметических ошибок, взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в счет снижения размера пенсии,

Установил:

ФИО2 обратилась в Чаплыгинский районный суд с настоящим иском в котором исковые требования мотивировала тем, что в 2002 году истец, достигнув возраста 45 лет, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в связи с вредными условиями труда в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

01 ноября 2002 года по результатам заседания комиссии по пенсионным вопросам ГУ- УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи особыми (вредными) условиями труда по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10) далее - Список № 1 от 1991 года), занятость в которых даёт женщине, достигшей возраста 45 лег, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с отсутствием необходимого стажа. Истцу не было зачтен в специальный стаж период работы с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года в должности «Термист на нагревательных печах» в войсковой части 36858.

С 03 апреля 2009 года, по достижении истцом 52-летнего возраста, ей была назначена трудовая пенсия по старости по Списку № 2 от 1991 года, т.е., по другому основанию - в связи с тяжёлыми (а не вредными) условиями труда в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 20 сентября 2021 года истцу была назначена бессрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» (в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года) с учётом части его специального стажа по Списку № 1 от 1956 года в связи с вредными условиями труда за период с 18 мая 1983 года по 03 августа 1987 года, что подтверждается ответом ГУ-ОПФР по Липецкой области от 22 ноября 2021 года № №.

Между тем, период с 08 октября 1979 года по 03 января 1981 года и с 04 января 1981 года по 17 мая 1983 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года в соответствии с подп.1 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», включён не был.

В связи с назначением истцу с 20 сентября 2021 года страховой пенсии по старости (с учётом вредных условий труда по Списку № 1 от 1956 года, но без учёта вредного стажа с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года), выплата трудовой пенсии по старости (в связи с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 от 1991 года) с 01 октября 2021 года ей прекращена. Выплатное дело №.

Таким образом, с 2002 года и по 03 апреля 2009 года (дата назначения трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года) истец оказалась лишена возможности получать трудовую пенсию по старости в соответствующем размере по основанию, предусмотренному подп.1 п.1 ст.27 (в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года), а не подп.2 п.1 ст.27 (в связи с тяжёлыми условиями труда) «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, при назначении истцу страховой пенсии по старости 20 сентября 2021 года (дата назначения страховой пенсии по старости по Списку № 1 от 1956 года) истцу не была учтена часть стажа с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года в период с 08 октября 1979 года по 03 января 1981 года и с 04 января 1981 года по 17 мая 1983 года.

Истец, полагая по указанным причинам свое пенсионное право нарушенным, 21 марта 2022 года, обратилась с иском в Советский районный суд города Липецка к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области, в котором просила суд: Признать незаконным отказ комиссии по пенсионным вопросам ГУ-УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области от 01 ноября 2002 года в досрочном назначении ФИО2 пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, в соответствии подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязав Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области включить спорные периоды работы ФИО2 в войсковой части № термического участка цеха № в должности <данные изъяты> с 08 октября 1979 года по 03 января 1981 года и с 04 январе 1981 года по 17 мая 1983 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с подп.1 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»».

Решением Советского районного суда города Липецка от 10 августа 2022 года и дополнительным решением от 14 ноября 2022 года по делу № 2-2075/2022 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением Советского районного суда ФИО2 подала апелляционную жалобу.

13 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда по делу № удовлетворила апелляционную жалобу истца отменив решение и дополнительное решение Советского районного суда города Липецка, удовлетворив исковые требования ФИО2 в полном объёме.

25 апреля 2023 года ФИО2 было подано обращение в ОСФР по Липецкой области, в котором она просила: в связи с вынесением Судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2023 года по делу № 33-834/2023 апелляционного определения, признать за ней право на получение пенсии в полном объёме, начиная с даты обращения в 2002 году заявления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области о назначении пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», и выплатить ей все положенные пенсионные выплаты за указанный период с 2002 года по настоящее время, увеличив размер её ежемесячной страховой пенсии».

В ответе ОСФР по Липецкой области от 26 мая 2023 года № на вышеуказанное обращение истца указано, что поскольку расчёт страховой пенсии ФИО2 был произведён с учётом продолжительности общего трудового стажа, то включение (на основании Апелляционного определения) периода её работы с вредными условиями труда с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года в специальный стаж не повлияло на размер её пенсии.

Между тем, в этом же ответе (абзацы 4 и 5 стр.1) указано, что при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период работы истца до 01 января 2015 года, «стажевый коэффициент» в размере 0,60 складывался с учётом стажа истца за работу по Списку № 1 от 1956 года продолжительностью 4 года 01 месяц 29 дней, т.е. за период с 18 мая 1983 года по 03 августа 1987 года.

Другая часть стажа истца с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года продолжительностью с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года, не была учтена.

Дополнительно, в этом же ответе, истцу сообщили, что поскольку Апелляционным определением не установлена дата назначения ей досрочной пенсии по старости за работу по Списку № 1 от 1956 года, то назначить ей пенсию по старости за работу по Списку № 1 от 1956 года ранее, чем с 20 сентября 2021 года (с даты подачи ФИО2 заявления о назначении страховой пенсии по старости за работу по Списку № 1 от 1956 года) не представляется возможным.

Истец находит, что её право на пенсионное обеспечение в полном объеме нарушено и подлежит восстановлению в судебном порядке, что послужило основанием для её обращения в суд в котором она просит суд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда (согласно Списку № 1 от 1956 года) в соответствии с подп. 1 п. 1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области т.е. с 01 августа 2002 года.

Кроме того, с 03 апреля 2009 года (с даты назначения ФИО2 трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 1991 года) и до 20 сентября 2021 года (до даты назначения страховой пенсии по старости по Списку № 1 от 1956 года без учёта периода с 1979 по 1983 годы) истцу выплачивалась трудовая пенсия по старости, исчисленная исходя из наличия у неё стажа с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 от 1991 года. Тогда как, с 03 апреля 2009 года по 20 сентября 2021 года истец имела право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, исчисленной исходя из наличия у неё специального стажа за период с 08 октября 1979 года по 03 августа 1987 года с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года.

Таким образом, за период с 03 апреля 2009 года и до 20 сентября 2021 года истцу была не доплачена часть причитающейся пенсии в виде разницы между размером пенсии, исчисленной при наличии специального стажа по Списку № 2 от 1991 года, и размером пенсии, начисленной при наличии специального стажа с 08 октября 1979 года по 03 августа 1987 года по Списку № 1 от 1956 года.

Вместе с тем, исчисление истцу страховой пенсии по старости (назначенной 20 сентября 2021 года) ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области произведено без учёта части её стажа с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года в период с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года, который был включён в страховой стаж Апелляционным определением.

Истец полагает, что с 20 сентября 2021 года она получала заниженный размер страховой пенсии по старости.

В связи с чем, просила суд выплатить ФИО2, все пенсионные выплаты за период с даты обращения ФИО2 за назначением пенсии 01 августа 2002 года и по 03 апреля 2009 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» (в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года).

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области выплатить ФИО2, за период с 03 апреля 2009 года до 20 сентября 2021 года, разницу между размером её пенсии, исчисленной с учётом её специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10), и размером её пенсии, исчисленной с учётом её специального стажа за период с 08 октября 1979 года по 03 августа 1987 года по Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв.Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173).

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области произвести перерасчёт назначенной 20 сентября 2021 года ФИО2, страховой пенсии по старости с учётом периодов работы ФИО2 в войсковой части № в должности «<данные изъяты>» с 8 октября 1979 года по 3 января 1981 года с 4 января 1981 года по 17 мая 1983 года, засчитанных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2023 года по делу № 33-834/2023 в специальный стаж работы ФИО2, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

24 октября 2023 года истец ФИО2 исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила, указав в обоснование, что в результате незаконных действий ГУ УПФР по Липецкой области в Чаплыгинском районе ей не выплачивалась заслуженная пенсия в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» (в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года) в течение более 20 лет. Были нарушены социальные права Истицы, в том числе, право на достойный уровень жизни и поддержание своего здоровья, вследствие чего, ей был причинён моральный вред.

В результате нарушения Ответчиком социального права Истицы, она испытывала более 20 лет нравственные и физические страдания, психические переживания, так как была лишена возможности обеспечивать достойный уровень своей жизни и поддерживать своё здоровье - Истица в течение более 20 лет не могла на суммы неполученной пенсии приобретать продукты питания, товары первой необходимости, медикаменты, оплачивать лечение и иные услуги, связанные с повседневной жизнью и с поддержанием состояния здоровья, и т.п. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

20 ноября 2023 года истец исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила указав в обоснование, что в представленном в распоряжение суда пенсионного дела ФИО2 находятся: Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 19.04.2021 года №42 вынесенное начальником УПФР в Добровском районе Липецкой области ФИО4 В решении об обнаружении ошибки от 19.04.2021 указано, что при расчете суммы коэффициентов за период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, часть указанного периода, 11 месяцев и 28 дней не была исключена из подсчета продолжительности страхового стажа истицы на 01.01.2002 года, в результате чего его продолжительность составила 21 год 3 месяца 26 дней, а по мнению истца должна составлять 20 лет 3 месяца 28 дней. В резолютивной части решения об обнаружении ошибки от 19.04.2021 указано об устранении ошибки, т.е. об исключении 11 месяцев и 28 дней.

Кроме того, ответчиком было представлено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий № от 12.10.2023 г., вынесенное заместителем начальника управления установления пенсий ОСФР по Липецкой области ФИО5

Как следует из данного решения ответчиком обнаружена ошибка при подсчете среднемесячного заработка истицы в виде незаконного включения в её трудовой стаж: - периода нахождения истицы в отпуске по беременности и родам (с августа 1984 года по ноябрь 1984 года), также неправомерно учтены периоды стажа с 01.11.1991 года по 01.04.1991 года и с 13.05.1991года по 09.02.1992 года, периоды работы в Латвии, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации). При исключении сумм заработка за вышеуказанные месяцы уменьшилось отношение заработка, а при исключении вышеуказанных периодов стажа изменился стаж для конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г, в связи с этим уменьшился размер пенсии.

В связи с чем, пересмотрен размер пенсии истицы в соответствии со статьями 26 и 28 ФЗ «О страховых пенсиях», устранить данную ошибку с 30.04.2009г., с 01.11.2020 г., с 01.02.2021 г., 20.09.2021г.

В результате истцу почтальоном была доставлена пенсия за ноябрь 2023 г. в сумме 16 880 рублей 72 копейки, которая уменьшилась по сравнению с пенсией за октябрь 2023 в сумме 17816 рублей 54 копейки на 935 рублей 82 копейки.

Просила суд признать решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 19.04.2021 года №42 вынесенное начальником УПФР в Добровском районе Липецкой области ФИО4 – незаконным, и не применять указанное решение при рассмотрении дела; признать решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий № от 12.10.2023 г., вынесенное заместителем начальника управления установления пенсий ОСФР по Липецкой области ФИО5 незаконным, и не применять указанное решение при рассмотрении дела; Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в пользу ФИО2 разницу в размере не доплаченной пенсии за ноябрь 2023 г. в сумме 935 рублей 82 копейки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения надлежаще.

В судебном заседании представитель истца адвокат Манихин В.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований, в заявлении об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Липецкой области ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, предоставила предварительный расчет суммы пенсии ФИО2 с 01.01.2002 по 30.09.2023, рассчитанных с учетом назначения пенсии с 01.08.2002г. Также указала, что пенсионный орган может произвести перерасчет пенсии ФИО2, только после того как будет постановлено решение о назначении пенсии судом с 01.08.2002 г. Также пояснила, что с учетом пересмотра пенсии истицы в связи об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, излишне переплаченные денежные средства в счет выплаченной пенсии с истца удерживаться не будут.

Суд выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в части.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

01 августа 2002 году истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав в заявлении, что достигла 45 летнего возраста и в период с 08 октября 1979 года до 03 августа 1987 года выполняла работы в должности «Термист на нагревательных печах», предусмотренной в Списке № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённом Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (в ред. от 10.03.1969 г.) в разделе XI (металлообработка) подраздела 3 пункта «а».

01 ноября 2002 года по результатам заседания комиссии по пенсионным вопросам ГУ- УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи особыми (вредными) условиями труда по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10) далее - Список № 1 от 1991 года), занятость в которых даёт женщине, достигшей возраста 45 лег, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с отсутствием необходимого стажа. Истцу не было зачтен в специальный стаж период работы с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года в должности «<данные изъяты>» в войсковой части №.

Данное решение истцом в судебном порядке оспорено не было.

Как следует и Пенсионного дела с 08.06.2005 года ФИО2 назначена пенсия <данные изъяты>) в размере 794 рубля 08 копеек с последующей индексацией.

В соответствии с подпун.2 п.1 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании поданного ФИО2 заявления о переходе с одной пенсии по инвалидности на другую пенсию по старости с 03.04.2009 года ей была назначена страховая пенсия в соответствии с подпун.2 п.1 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 размер пенсии 3320 рублей 11 копеек. Согласно представленной информации из ОСФР по Липецкой области, при установлении пенсии по Списку №1 с 01.08.2002г. размер пенсии составил 3 303 рубля 16 копеек.

С 20 сентября 2021 г. ФИО2 назначена пенсия по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённом Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (в ред. от 10.03.1969 г.) в разделе XI (металлообработка) подраздела 3 пункта «а», без учета зачета в специальный стаж периода работы с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года в должности «<данные изъяты>» в войсковой части №.

В связи с назначением истцу с 20 сентября 2021 года страховой пенсии по старости (с учётом вредных условий труда по Списку № 1 от 1956 года, но без учёта вредного стажа с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года), выплата трудовой пенсии по старости (в связи с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 от 1991 года) с 01 октября 2021 года ей прекращена. Выплатное дело №.

21 марта 2022 года, ФИО2 обратилась с иском в Советский районный суд города Липецка к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области, в котором просила суд: Признать незаконным отказ комиссии по пенсионным вопросам ГУ-УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области от 01 ноября 2002 года в досрочном назначении ФИО2 пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, в соответствии подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязав Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области включить спорные периоды работы ФИО2 в войсковой части 36858 термического участка цеха № 8 в должности «Термист на нагревательных печах» с 08 октября 1979 года по 03 января 1981 года и с 04 январе 1981 года по 17 мая 1983 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с подп.1 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»».

Решением Советского районного суда города Липецка от 10 августа 2022 года и дополнительным решением от 14 ноября 2022 года по делу № 2-2075/2022 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением Советского районного суда ФИО2 подала апелляционную жалобу в Липецкий областной суд.

13 марта 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда по делу № 33-834/2023 удовлетворила апелляционную жалобу истца отменив решение и дополнительное решение Советского районного суда города Липецка, удовлетворив исковые требования ФИО2 в полном объёме.

25 апреля 2023 года ФИО2 было подано обращение в ОСФР по Липецкой области, в котором она просила: в связи с вынесением Судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2023 года по делу № 33-834/2023 апелляционного определения, признать за ней право на получение пенсии в полном объёме, начиная с даты обращения в 2002 году заявления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Чаплыгинском районе Липецкой области о назначении пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», и выплатить ей все положенные пенсионные выплаты за указанный период с 2002 года по настоящее время, увеличив размер её ежемесячной страховой пенсии».

В ответе ОСФР по Липецкой области от 26 мая 2023 года № ТН-48-08/4895л на вышеуказанное обращение истца указано, что поскольку расчёт страховой пенсии ФИО2 был произведён с учётом продолжительности общего трудового стажа, то включение (на основании Апелляционного определения) периода её работы с вредными условиями труда с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года в специальный стаж не повлияло на размер её пенсии.

Между тем, в этом же ответе (абзацы 4 и 5 стр.1) указано, что при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период работы истца до 01 января 2015 года, «стажевый коэффициент» в размере 0,60 складывался с учётом стажа истца за работу по Списку № 1 от 1956 года продолжительностью 4 года 01 месяц 29 дней, т.е. за период с 18 мая 1983 года по 03 августа 1987 года.

Другая часть стажа истца с вредными условиями труда по Списку № 1 от 1956 года продолжительностью с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года, не была учтена.

Дополнительно, в этом же ответе, истцу сообщили, что поскольку Апелляционным определением не установлена дата назначения ей досрочной пенсии по старости за работу по Списку № 1 от 1956 года, то назначить ей пенсию по старости за работу по Списку № 1 от 1956 года ранее, чем с 20 сентября 2021 года (с даты подачи ФИО2 заявления о назначении страховой пенсии по старости за работу по Списку № 1 от 1956 года) не представляется возможным.

Разъяснение пенсионного органа данные в ответе на заявление ФИО2 о возможности назначения ей пенсии по Списку № 1 от 1956 года ранее, чем с 20 сентября 2021 года (с даты подачи ФИО2 заявления о назначении страховой пенсии по старости за работу по Списку № 1 от 1956 года) не представляется возможным, суд находит не соответствующими требованиям закона и нарушающие пенсионные права ФИО2, ввиду нижеследующего.

В статье 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Таким образом, право на получение пенсии гарантировано Конституцией Российской Федерации.

Между тем, её назначение носит заявительный характер. Каждый человек имеющий право на получение пенсионного обеспечения по каким - либо основаниям и достигнув возраста имеет право обратиться с заявлением в пенсионный орган и в случае удовлетворения его заявления ему назначается пенсия в соответствии с требованиями закона с даты его обращения в пенсионный орган. В случае отказа пенсионного органа о назначении пенсии, лицо, обратившееся с заявлением, имеет право на оспаривание решения в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО2 отработавшей на вредном производстве в должности «<данные изъяты>» в войсковой части 36858 предусмотренное законом количество лет и достигнув возраста 45 лет, возникло право на получение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с действующем в период возникновения спорных правоотношений подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С этой целью она обратилась в пенсионный орган.

01 ноября 2002 года по результатам заседания комиссии по пенсионным вопросам ГУ- УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи особыми (вредными) условиями труда по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10) далее - Список № 1 от 1991 года), занятость в которых даёт женщине, достигшей возраста 45 лег, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с отсутствием необходимого стажа. Истцу не было зачтено в специальный стаж период работы с 08 октября 1979 года по 17 мая 1983 года в должности «<данные изъяты> в войсковой части №.

Решение пенсионного органа ФИО2 не оспаривалось.

08.06.2005 года ФИО2 назначена пенсия по инвалидности по 3 группе (общее заболевание) в размере 794 рубля 08 копеек с последующей индексацией, в связи с её обращением в пенсионный орган.

В связи с возникновением у ФИО2 права на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с подпун.2 п.1 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим в период возникновения спорных правоотношений на основании поданного ФИО2 заявления о переходе с одной пенсии по инвалидности на другую пенсию по старости с 03.04.2009 года ей была назначена страховая пенсия в соответствии с подпун.2 п.1 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

С 20 сентября 2021 г. пенсионным органом ФИО2 назначена пенсия по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», по Списку №1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённом Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (в ред. от 10.03.1969 г.) в разделе XI (металлообработка) подраздела 3 пункта «а», но без учета зачета в специальный стаж периода работы с 08 октября 1979 года по 03 января 1981 года и с 04 январе 1981 года по 17 мая 1983 года в должности «<данные изъяты>» в войсковой части №.

Не согласившись с размером установленной пенсии, назначенной без учета зачета в специальный стаж периодов работы с вредными условиями труда с 08 октября 1979 года по 03 января 1981 года и с 04 январе 1981 года по 17 мая 1983 года в войсковой части 36858 термического участка цеха № 8 в должности «<данные изъяты>» 21 марта 2022 года, ФИО2 обратилась с иском в Советский районный суд города Липецка к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области, в котором просила суд: Признать незаконным отказ комиссии по пенсионным вопросам ГУ-УПФР в Чаплыгинском районе Липецкой области от 01 ноября 2002 года в досрочном назначении ФИО2 пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, в соответствии подп.1 п.1 ст.27 «Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязав Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области включить спорные периоды работы ФИО2 в войсковой части № термического участка цеха № 8 в должности «<данные изъяты>» с 08 октября 1979 года по 03 января 1981 года и с 04 января 1981 года по 17 мая 1983 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Советского районного суда города Липецка от 10 августа 2022 года и дополнительным решением от 14 ноября 2022 года по делу № 2-2075/2022 ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением Советского районного суда города Липецка от 10 августа 2022 года и дополнительного решения от 14 ноября 2022 года ФИО2 подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по делу № 33-834/2023 постановлено: «Решение Советского районного суда г.Липецка от 10 августа 2022 и дополнительное решение от 14 ноября 2022 г. отменить и постановить по делу новое решение которым: «Признать незаконным отказ комиссии по пенсионным вопросам ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области от 91 ноября 2002 г. №9 в досрочном назначении ФИО2 трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2011г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Липецкой области засчитать в специальный стаж работы ФИО2, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в войсковой части 36858 в должности «термист на нагревательных печах» с 8 октября 1979 г. по 3 января 1981 г., с 4 января 1981 г. по 17 мая 1983г.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2 с 01 августа 2002 года имела право на получение пенсии по старости на льготных условиях, в связи с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2011г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратилась в пенсионный орган 01 августа 2002 года и с этой даты она имела право на получение пенсии, в которой ей было отказано, незаконно.

В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО2 в этой части подлежащими удовлетворению.

Доводы пенсионного органа о том обстоятельстве, что поскольку в апелляционном определении Липецкого областного суда не содержится указаний на выплату пенсии истцу с даты 01.08.2002г., в связи с чем, назначить пенсию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2011г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с этой даты не представляется возможным суд находит несостоятельными, поскольку право истца на получение пенсии возникло с 01 августа 2002г. и истец обратилась с заявлением в пенсионный орган 01.08.2002 года.

Суд также находит требования истца об обязании пенсионного органа произвести все причитающиеся ФИО2 выплаты в связи с назначением пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2011г. №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 августа 2002 года до 23 ноября 2023 года подлежащими удовлетворению, возложив обязанность на ОСФР произвести перерасчет недоплаченных денежных средств после вступления решения суда в законную силу, поскольку предоставленный стороной ответчика предварительный расчет от 22.09.23 г, от 18.10.2023 г., от 05.12.2023 г. отличаются, а также представителем ответчика заявлено, что данные расчеты носят предварительный характер в связи с чем, принять какой - либо из них за основу и установить определенную сумму подлежащую ко взысканию с ОСФР в настоящем судебном заседании является нецелесообразным в связи с возможными арифметическими ошибками, что не лишает право истца после назначения страховой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01.08.2002 года и в соответствии с этим установленной пенсионным органом размера недоплаченных денежных средств, которые подлежат выплате истцу оспорить размер выплаченных денежных средств.

Суд также протокольным определением отказал истцу в назначении судебной бухгалтерской экспертизы, поскольку расчет денежных средств не выплаченных в счет недоплаты пенсии является специальным, может быть произведен специалистом обладающим познанием в области расчета пенсии, с учетом особенностей её назначения, тогда как, специалист в области бухгалтерии, такими познаниями не обладает.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 с 2009 года до 2021 г. не получала пенсию по заслуженному ею основанию, с 2021 года до 2023 получала пенсию по заслуженному основанию, но не в полном объеме, а также пенсионным органом ей было отказано в назначении пенсии с 2002, при этом, данный отказ признан незаконным, в связи с чем, суд считает, что действия пенсионного органа нарушают пенсионные права истца, ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, возраст истца 66 лет, с 2005 года является <данные изъяты>, имеет хроническое заболевания - <данные изъяты>, отсутствие иных доходов, кроме пенсионных выплат, длительность нарушения её права на получение пенсии в полном объеме, то обстоятельство, что ОСФР является государственным внебюджетным фондом денежные средства которого имеют целевое значение, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит разумной компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 25 000 рублей

Суд разрешая исковые требования ФИО2 о признании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 19.04.2021 года №42 вынесенное начальником УПФР в Добровском районе Липецкой области ФИО4 – незаконным, и не применении указанного решения при рассмотрении дела; признании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий № от 12.10.2023 г., вынесенное заместителем начальника управления установления пенсий ОСФР по Липецкой области ФИО5 незаконным, и не применении указанного решения при рассмотрении дела; взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в пользу ФИО2 разницы в размере не доплаченной пенсии за ноябрь 2023 г. в сумме 935 рублей 82 копейки, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Как следует из решения №42 от 19.04.2021 г. УПФР в Добровском районе Липецкой области выявил ошибку допущенную при пересчете страховой пенсии по старости ФИО2, так при расчете суммы коэффициентов за период ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет часть указанного периода (а именно 11 месяцев 28 дней) не была исключена из подсчета продолжительности страхового стажа на 01.01.2002 года в результате чего его продолжительность составила 21 год 3 месяца 26 дней, а должна составить 20 лет 3 месяца 28 дней. Кроме того, при расчете отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране исчисление произвели от заработка пенсионера за 58 месяцев с 01.12.1979 г. по 30.09.1984 г. и отношение составило 0,84, а нужно было от 60 месяцев с 01.10.1979 г. по 30.09.1984 г. и отношение составило бы 0,864. В результате с 01.11.2020 года пенсия выплачивалась с ошибкой.

В соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г.№400-ФЗ размер страховой пенсии по старости исчисляется исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента пенсионера (ИПК) и стоимости одного пенсионного коэффициента на дату установления пенсии.

ИПК пенсионера за период до 2015 года определяется из размера страховой части трудовой пенсии, исчисленной по состоянию а 31.12.2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12..2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» исходя из величины расчетного пенсионного капитала, которая зависит от имеющегося на 01.02.2002 г. общего трудового стажа, учитываемого в виде стажевого коэффициента от 0, 55 до 0,75 (0,55 за 20л. стажа у женщин + 0,0 за каждый год стажа сверх 20л. Для женщин, работавших по Списку №1 и выработавших необходимый стаж до 01.01.2002 г, - 0,55 за 15 л. общего стажа + 0,01 за каждый полный год стажа сверх 15л.); среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г., подтвержденного документами, в виде его отношения к среднестатистической среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период в размере не более 1,2; валоризации (перерасчета) величины пенсионного капитала за «советский» стаж (10% + 1 % за каждый год стажа до 1991 г.); для лиц, продолжавших трудовую и иную деятельность после 01.01.2002 г., - еще и от суммы страховых взносов, начисленных в бюджет ПФР за застрахованное лицо работодателями с учетом официального заработка работника.

ИПК пенсионера за периоды работы и иной деятельности после 01.01.2015 г. определяются за каждый год путем деления суммы начисленных работодателем за застрахованное лицо в ПФР страховых взносов на нормативный размер страховых взносов за соответствующий календарный год.

ИПК за иные периоды, в т.ч. периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности устанавливается из расчета коэффициентов: 1,8 за полный год ухода за первым ребенком; 3,6 – за 2-м ребенком, 5,4 – за 3-м или 4 –м ребенком. В случае совпадения по времени периодов работы и иных периодов учитывается один из таких периодов по выбору. При замене периодов работы иными периодами продолжительность иных периодов исключается из стажа (для определения стажевого коэффициента и валоризации).

Доводы стороны истца о незаконном исключении 11 месяцев и 28 дней из трудового стажа истца, со ссылкой на то обстоятельство, что в спорный период истец находилась в отпуске по уходу за детьми, а поскольку эти события происходили до 1992 г, то данный спорный период не подлежит исключению являются несостоятельными, поскольку в результате выявленной ошибки пересчитан в соответствии с законом индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО2, поскольку в случае совпадения по времени периодов работы и иных периодов учитывается один из таких периодов по выбору. При замене периодов работы иными периодами продолжительность иных периодов исключается из стажа (для определения стажевого коэффициента и валоризации), который был пересчитан вместо 0,84 составил 0,864.

Решение пенсионного органа является незаконным в случае вынесения данного решения неуполномоченным лицом, в нарушение норм закона.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, в подтверждение данных обстоятельств стороной истца, не предоставлено.

Как следует из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий № от 12.10.2023 г., вынесенное заместителем начальника управления установления пенсий ОСФР по Липецкой области ФИО5

При установлении досрочной страховой пенсии по старости от 03.04.2009 г. в подсчет среднемесячного заработка пенсионера согласно архивной справке №5,112379 от 13.11. 2001 г. были включены в подсчет среднемесячного заработка месяцы в которых имел место отпуск по беременности и родам с августа 1984 г. по ноябрь 1984 г., а также неправомерно были учтены периоды стажа с 01.01.1991 г. по 01.04.1991г, с 13.05.1991 г. по 09.02.1992 г. (периоды работы в Латвии, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации). При исключении сумм заработка за вышеуказанные месяцы уменьшилось отношение заработков, а при исключении вышеуказанных периодов стажа изменился стаж для конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. в связи с этим соответственно уменьшился размер пенсии. В связи с чем, пересмотреть размер пенсии ФИО2 и в соответствии со ст.26, ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400 –ФЗ «О страховых пенсиях», устранить данную ошибку с 03.04.2009г., с 01.11.2020 г., с 01.02.2021 г., 20.09.2021 г.

Истец ссылаясь на представленные письменные обоснования своей позиции указывает на незаконность исключения из страхового стажа периода нахождения ФИО2 в отпуске по беременности и родам (временная нетрудоспособность) с августа 1984 г. по ноябрь 1984 г., так как периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью подлежат включению в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, незаконность исключения из страхового стажа периодов работы в Латвии с 01.01.1991 г. по 01.04.1991г, с 13.05.1991 г. по 09.02.1992 г. в связи с имевшим место Договором от 18.12.2007 г. между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, согласно условий которого учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях, и в соответствии с законодательством обеих Договаривающихся сторон на аналогичных работах, в профессиях, должностях, специальностях, учреждениях (организациях), кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

Суд с данными обоснованиями не соглашается по следующим основаниям.

ИПК пенсионера за период до 2015 года определяется из размера страховой части трудовой пенсии, исчисленной по состоянию 31.12.2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12..2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» исходя из величины расчетного пенсионного капитала, которая зависит от имеющегося на 01.02.2002 г. общего трудового стажа, учитываемого в виде стажевого коэффициента от 0, 55 до 0,75 (0,55 за 20л. стажа у женщин + 0,0 за каждый год стажа сверх 20л. Для женщин, работавших по Списку №1 и выработавших необходимый стаж до 01.01.2002 г, - 0,55 за 15 л. общего стажа + 0,01 за каждый полный год стажа сверх 15л.); среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г., подтвержденного документами, в виде его отношения к среднестатистической среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период в размере не более 1,2; валоризации (перерасчета) величины пенсионного капитала за «советский» стаж (10% + 1 % за каждый год стажа до 1991 г.); для лиц, продолжавших трудовую и иную деятельность после 01.01.2002 г., - еще и от суммы страховых взносов, начисленных в бюджет ПФР за застрахованное лицо работодателями с учетом официального заработка работника.

Поскольку в подсчет среднемесячного заработка пенсионера согласно архивной справке №5,112379 от 13.11. 2001 г. были включены месяцы в которых имел место отпуск по беременности и родам с августа 1984 г. по ноябрь 1984 г., то для расчета ИПК в соответствии с требованиями закона, который предусматривает учет среднего заработка за полные пять лет, т.е. 60 месяцев, то пенсионный орган правомерно исключил указанный период из специального стажа ФИО2, включив данный период работы для расчета коэффициента по заработной плате за 60 месяцев.

Суд считает также правомерным исключение из специального стажа ФИО2 периодов работы в Латвии с 01.01.1991 г. по 01.04.1991г, с 13.05.1991 г. по 09.02.1992 г. в виду нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

19 января 2011 года вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, подписанный в Риге 18 декабря 2007 года.

В соответствии со статьей 10 Договора, при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

При этом подсчет и подтверждение страхового (трудового) стажа осуществляются согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию.

В соответствии со статьей 25 Договора, в случае если право на пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет работавшим в определенных профессиях возникло после вступления в силу настоящего Договора, то пенсия назначается и выплачивается за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до 1 января 1991 года на территории одной из Договаривающихся Сторон, Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором.

По желанию и на основании заявления граждан Договаривающихся Сторон им может устанавливаться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

В соответствии с пунктом 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 г, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно содержанию Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения по желанию и на основании заявления граждан Договаривающихся Сторон им может устанавливаться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданам которой они являются, без применения положений данной Договора. При этом, вариант реализации права на пенсионное обеспечение устанавливается однократно и пересмотру не подлежит.

Согласно заявлению ФИО2 от 01.08.2002 года она выбрала вариант назначения пенсии без применения положений Договора, обратившись с заявлением в пенсионный орган РФ и на протяжении двадцати лет обращалась только в пенсионный орган РФ, не заявляла требований о применении к спорным правоотношениям законодательства Латвийской Республики.

Принимая во внимание п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", положения Договора о сотрудничестве в области социального обеспечения, заключенного между РФ и Латвийской Республикой 18 декабря 2007 года, п. п. 1 и 2 Порядка уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденного постановлением Верховного Совета РСФСР от 30 января 1991 года N 556-1, учитывая, что Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 года Латвийская Республика не подписала, участником Соглашения не является, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не усматривается уплата работодателем истца страховых взносов в Пенсионный фонд РФ после 01 января 1991 г, в связи с чем, действия пенсионного органа об исключении из специального стажа ФИО2 периодов работы в Латвии с 01.01.1991 г. по 01.04.1991г, с 13.05.1991 г. по 09.02.1992 г. являются правомерными, а исковые требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению.

Коль скоро, действия пенсионного органа судом по исправлению ошибок при исключении сумм заработка за вышеуказанные месяцы уменьшилось отношение заработков, а при исключении вышеуказанных периодов стажа изменился стаж для конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. в связи с этим соответственно уменьшился размер пенсии признаны правомерными, то в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области в пользу ФИО2 935 рублей 82 копейки в результате уменьшения размера её пенсии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную страховую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 01 августа 2002 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области в пользу ФИО2 недоплаченные денежные средства в счет несвоевременной выплаты досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 01 августа 2002 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере, признании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №42 от 19.04.2021 г., вынесенное начальником УПФР в Добровском районе Липецкой области, признании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от 19.04.2021 г., вынесенное зам. начальника Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, взыскании с Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области в пользу ФИО2 935 рублей 82 копейки в результате уменьшения размера её пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 12 декабря 2023 года.