Решение № 2-288/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-288/2024

Дело № 2-288/2024

50RS0010-01-2023-005571-51

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса 163200 руб., а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего 25 декабря 2021 года дорожно-транспортного происшествия, с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3009 с государственным регистрационным знаком <***>, был причинен ущерб автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «СК БИ Энерджи».

СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3009 с государственным регистрационным знаком <***>, выплатило ООО «Страховая компания «Согласие», возместившему потерпевшему страховое возмещение, в сумме 163200 руб.

В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец считает, что у страховщика возникло право регрессного требования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 3 июня 2024 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении, на основании статей 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 25 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 при управлении транспортным средством ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль Lexus RX, государственный регистрационный знак <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

На момент ДТП собственником транспортного средства ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак <***> являлась ФИО2

Согласно страховому полису, выданному СПАО «Ингосстрах», в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак <***>, указан, в частности, ФИО1

СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3009 с государственным регистрационным знаком <***>, выплатило ООО «Страховая компания «Согласие», возместившему потерпевшему страховое возмещение, в сумме 163200 руб.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 21 марта 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не имеется.

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В данной связи суд полагает, что истец вправе предъявить к ФИО1 настоящий регрессный иск.

Согласно досудебному исследованию № 314820/21 от 14 апреля 2022 года стоимость ущерба, причиненного транспортному средству Lexus RX, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП, произошедшего 25 декабря 2021 года составляет с учетом износа 163200 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба в размере, определенном экспертным заключением, суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 163200 руб.

При разрешении настоящего дела сторона ответчика не ходатайствовала о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 163200 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Решение суда принято в окончательной форме 27 июня 2024 года.

Судья Е.Н. Матёрная