Решение № 2-2105/2021 2-2105/2021~М-1724/2021 М-1724/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2105/2021

Дело № 2-2105/2021 29 июля 2021 года

49RS0001-01-2021-002558-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Магадан ФИО2, Мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований истцом указано, что 11 мая 2020 года умер А.С., который приходится ему братом.

В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как о смерти брата ему не было известно, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. Близки они с братом не были, а родственников, которые могли бы сообщить ему о смерти брата, нет.

Сообщает, что о смерти брата он узнал от своего представителя ФИО4 15 апреля 2021 года.

Со слов ФИО4 нотариусом ФИО2 поданы запросы на розыск наследников третьей очереди, так как наследников первой и второй очереди она не нашла.

Отмечает, что он является наследником второй очереди по закону после смерти своего брата А.С.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.С.

Определениями судьи от 1 июля 2021 года и от 20 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мэрия города Магадана, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и ФИО3

Истец, содержащийся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от его представителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мэрии города Магадана, ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Магадан ФИО2, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Мэрии г. Магадана полагала, что требования удовлетворению не подлежат, так как доказательств уважительности причин пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства в материалы дела не представлено.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области оставил рассмотрение искового заявления на усмотрение суда.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик нотариус нотариального округа г. Магадан ФИО2 указала, что истец не связан с нотариусом материальными правоотношениями и у нотариуса отсутствуют к истцу права и обязанности, а потому нотариус не может являться заинтересованным участником по делу.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, материалы наследственного дела № 98/2020 А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 - 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер А.С.

После смерти А.С. открылось наследство, состоящее, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

6 апреля 2021 года ФИО4, действующая от имени ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.С.

Материалами дела, в частности свидетельствами о рождении истца и наследодателя, подтверждается, что истец приходится неполнородным братом по отцу умершему наследодателю, следовательно, является наследником второй очереди по закону.

Положениями п. 3 с. 1145 ГК РФ определено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

7 ноября 2020 года к нотариусу Магаданской области ФИО2 через нотариуса Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о принятии наследства после смерти А.С. обратился ФИО3, который приходится отчимом умершему наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя и свидетельством о заключении брака ФИО3

Таким образом, ФИО3 является наследником седьмой очереди по закону.

Заявлений, поступивших от других наследников, в материалах наследственного дела не имеется.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты, удостоверение завещаний от имени А.С. не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, будучи наследником второй очереди, в отсутствие наследников первой очереди, является наследником по закону умершего А.С.

В своем извещении от 6 апреля 2021 года нотариус нотариального округа города Магадан ФИО2 сообщила истцу о том, что заявление о принятии наследства подано нотариусу по истечении установленного срока для принятия наследства, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего А.С. не представляется возможным и разъяснила право истца на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Положения ст. 1153 ГК РФ определяют способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, к числу уважительных причин пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как указывалось выше, к нотариусу нотариального округа г. Магадана истец в лице своего представителя обратился 6 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока для его принятия.

В подтверждение своих доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на свое содержание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области и на тот факт, что близки с братом они не были, родственников, которые могли бы сообщить ему о смерти брата, нет. О смерти брата ему стало известно 15 апреля 2021 года от своего представителя ФИО4

Тот факт, что истец отбывание наказание в местах лишения свободы подтверждается копией приговора Магаданского городского суда от 27 апреля 2016 года.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, препятствовавшие обращению истца к нотариусу для принятия наследства в течение установленного срока, связанные с его отбыванием наказания в исправительном учреждении, отсутствие близких родственников, которые могли проинформировать истца о смерти наследодателя, а потому суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

При этом суд принимает во внимание, что обращение в суд с иском последовало до истечения шести месяцев, в течение которых указанные обстоятельства отпали, а потому, обеспечивая баланс интересов истца, как лица, имеющего право на принятие наследства, полагает возможным восстановить ему срок для принятия наследства после смерти А.С.

Кроме того, согласно положениям ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В то время как формальный отказ истцу по основанию пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, по мнению суда, в данном случае не отвечает как задачам и целям судопроизводства, так и возможности реализации предусмотренного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий, при которых возможны восстановление срока для принятия наследства.

Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования о восстановлении срока для принятия наследства являются законными и обоснованными.

Поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО3, то именно он является надлежащим ответчиком по делу, поэтому в удовлетворении требований к Мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и нотариусу нотариального округа города Магадан ФИО2, которые не могут претендовать на наследство после смерти А.С., а, следовательно, не являются субъектами спорных правоотношений, надлежит отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлине, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований к ФИО3 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Магадан ФИО2, Мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти А.С..

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к нотариусу нотариального округа города Магадан ФИО2, Мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>