Постановление № 5-625/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-625/2019

КОПИЯ Административное дело №

50RS0№-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «08» мая 2019 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания Палагине В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес>А, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб ФИО5, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 явился, вину свою в административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, во дворе у <адрес>А по <адрес> г.о. Подольск, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, после чего покинул место ДТП, так как испугался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО5, опрошенный в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № во дворе <адрес><адрес>, а сам пошел домой. В 15.00 часов он вышел из дома и, подойдя к автомобилю, обнаружил вмятину на заднем крыле, задней двери, задней арке с пассажирской стороны. В это время к нему подошла незнакомая женщина и стала спрашивать, почему он ездит на номерах <адрес>, после чего ушла. Он пошел за этой женщиной, так как соседи сказали ему, что ДТП произошло незадолго до того, как он вышел из дома, и что совершил ДТП автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №. Когда он дошел до <адрес> Б по <адрес>, то увидел вышеуказанный автомобиль Форд Фокус, возле которого стояла гражданка, подходившая к нему, а также двое мужчин. Он увидел на переднем бампере автомобиля Форд Фокус следы краски от его автомобиля. Произошел разговор на повышенных тонах с водителем Форд Фокус, который выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В ходе разговора он понял, что данный гражданин пьян, поэтому стал вызвать сотрудников ДПС для оформления ДТП, после чего женщина ушла, а двое мужчин сели в машину и начали движение. Он перегородил автомобилю выезд со двора и при этом водитель автомобиля Форд чуть не наехал на него, и он еле успел отскочить. В 17.30 час приехали сотрудники ДПС, которые оформили ДТП, после чего он уехал на работу, а ДД.ММ.ГГГГ вернулся в Климовск, где по совету сотрудников ОГИБДД обратился в ФИО3 (л.д. 6, 15-17).

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>А, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб ФИО5, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПМ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- схемой места ДТП (л.д. 7);

- фотографиями (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 9);

- рапортом заместителя начальник ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 (л.д. 11);

- заявлением ФИО5 (л.д. 14);

- копией документов ФИО1 (л.д. 22-23);

- копией страхового полиса (л.д. 24);

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Форд фокус, государственный регистрационный знак <***>, на котором обнаружены и зафиксированы, в том числе посредством фотосъемки, повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия со следами деформации и краски переднего бампера, характерные для указанного ДТП (л.д. 27-28);

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, на котором обнаружены и зафиксированы, в том числе посредством фотосьемки, повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия со следами деформации правой передней и задней двери (в районе центральной стойки), характерные для указанного ДТП (л.д. 29-30).

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором, в частности, причинен материальный ущерб независимо от размера.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.2 ПДД, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО2, будучи причастным к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, при этом, ничто не препятствовало ФИО2 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева