Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-104/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года село Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р., при секретаре судебного заседания Сидиевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2020 по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае к ФИО3 о признании электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0083163513 от 05.05.2019 года недействительным и взыскании с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае обратился в суд с иском к ФИО3 о признании электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0083163513 от 05.05.2019 года недействительным, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО1, управлявшей транспортным средством «Volkswagen Jetta» (государственный регистрационный знак, <***>) и ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21011 (государственный регистрационный знак <***>), виновником которого был признан ФИО2, а потерпевшим ФИО1

С целью получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственник транспортного средства Volkswagen Jetta (государственный регистрационный знак <***>) обратилась в СП АО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

При рассмотрении поступившего заявления с приложениями было установлено, что при заключении электронного полиса ОСАГО серии XXX №, т/с марки ВАЗ 21011, г/н № было внесено (в заявлении о заключении договора Е-ОСАГО) страхователем ФИО3, как мотоцикл (категория А), что не соответствует реальному типу данного транспортного средства, исходя из представленных страховщику документов и информации, представленной - производителем в открытом доступе. Следовательно, страховщик при заключении договора был введен в заблуждение относительно степени риска путем представления недостоверных сведений по транспортному средству, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии.

При изучении административного материала, собственником ТС ВАЗ 21011 выступает ФИО2, со ссылкой на полис ОСАГО серии XXX №.

В полисе Е-ОСАГО серии XXX №, находящегося у страховщика, страхователем и собственником ТС марки ВАЗ 21011, г/н № выступает ФИО3, проживающий в Чеченской Республике, при использовании мотоцикла категории «А», страховая премия которого составляет 193,63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» Соглашение о прямом возмещении убытков (далее - Соглашение) заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 18.12.2018 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Соглашение, утвержденное Постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) от 26.06.2008 г., представляет собой правила профессиональной деятельности, направленные на урегулирование отношений между членами РСА, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков.

В силу соглашения Страховщик потерпевшего обязан направить через ИРЦ {Информационно-расчетный центр) Страховщику причинителя вреда заполненную заявку, то есть сообщение, содержащее сведения о требовании (заявлении) Потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества Потерпевшего в результате ДТП, предполагаемом размере выплаты по Прямому возмещению убытков, направляемое через ИРЦ Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда с приложением предусмотренных настоящим Соглашением документов (В соответствии с п. 1.10 Соглашения о ПВУ).

В рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО «РСА-Клиринг» (далее - Информационно-расчетный центр, сокращенно - ИРЦ) (в соответствии с п. 3.1 Соглашения о ПВУ).

С 01 января 2017 года вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ № 40 «Об ОСАГО»).

Для заключения электронного договора ОСАГО потенциальный страхователь, зайдя в личный кабинет на сайте страховщика или через Портал Государственных услуг РФ, регистрируется и заполняет заявление о заключении договора, после чего электронный полис направляется в адрес электронной почты страхователя и размещается в его личном кабинете.

Заключение договора страхования осуществляется автоматически на основании тех данных, которые сообщаются страхователем при самостоятельном заполнении им заявления о транспортном средстве. Данное заявление обрабатывается электронными системами РАС и при отсутствии отказа со стороны данной системы страхователю в электронной форме направляется бланк полиса, при этом осуществление со стороны страховщика дополнительных проверок достоверности и корректности данных, указанных страхователем при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусмотрено.

На основании изложенного, оспоримым договором в настоящем случае выступает договор Е-ОСАГО, якобы заключенный между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», уплатившим страховую премию в размере 193,63 руб.

Полис Е-ОСАГО, на который ссылается в административном материале ФИО2, не мог быть заключен с указанным страхователем, ввиду его заключения с ФИО3 и ввиду умышленного снижения стоимости страховой, премии, путем предоставления не достоверной информации, договор серии XXX № надлежит расценивать как недействительность сделки.

Полис ФИО3 (страхователь) серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является электронным страховым полисом ОСАГО (Далее договор Е-ОСАГО).

Согласно заявлению о заключении Договора ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик В.В. Путин указал в отношении себя и транспортного средства, в отношении которого просит застраховать ответственность владельца, следующие сведения: страхователь ТС - Путин Владимир Владимирович; собственник ТС - Путин Владимир Владимирович; адрес: Чеченская Республика, <адрес>; Марка, модель, категория ТС: ВАЗ 21011, мотоцикл, Категория «А»; Идентификационный номер ТС: Мощность двигателя транспортного средства (кВт/л.е.); паспорт ТС: серия 01 УК, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; Цель использования транспортного средства: личная.

Кроме того, фактически ВАЗ 21011 - это транспортное средство категории «В», а не категории «А», (в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ФИО3 указал не соответствующую действительности категорию транспортного средства).

Таким образом, фактически, на страхование принята гражданская ответственность собственника Автомобиля (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов, без указания мощности двигателя ТС.

В соответствии информации из средств массовой информации, мощность двигателя ТС марки ВАЗ 21011 составляет 69 л/с.

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в <адрес>), а не в <адрес> (Чеченская Республика), то есть ФИО3 также указана не соответствующая действительности территория преимущественного использования транспортного средства.

Согласно электронному страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных ФИО3, в том числе недостоверных данных категории транспортного средства, мощности двигателя ТС, определена в размере 193,63 рублей, против 2 983,81 рубля при указании достоверной информации в соответствии Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2018 № 53241).

В соответствии со ст. 9 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» используемые при расчете страховой премии базовые ставки страховых тарифов являются показателями, которые устанавливаются исходя из характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда, а коэффициенты страховых тарифов формируются исходя из фактических обстоятельств использования транспортного средства, существенно влияющих на величину страхового риска и представленные ответчиком при заключении договора страхования недостоверных сведений о транспортном средстве и о территории его преимущественного использования, повлияли на неправильное определение базовой ставки и коэффициента страхового тарифа.

Таким образом, действия ответчика направлены на введение страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что в силу п. 2 ст. 179 и п. 3 ст. 944 ГК РФ является основанием для признания заключенного между сторонами договора ОСАГО недействительным.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование - это страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими липами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определены законом.

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, который должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно абз. 7 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 69-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Так, в соответствии с имеющимися у Страховщика сведениям, полученным при оформлении электронного страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником мотоцикла ВАЗ 21011, г/н № категории «А», согласно паспорту серии <адрес>.

Таким образом, при заключении электронного страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал заведомо ложные данные о транспортном средстве, поскольку из электронного страхового полиса и заявления о заключении договора ОСАГО следует, что на страхование принят мотоцикл категории «А», что не соответствует сведениям о транспортном средстве.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По смыслу статьи 944 ГК РФ сообщение позитивной информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.

Предусмотренные ст. 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя. При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной ст. 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

Исходя из изложенного следует, что страхователь ФИО3 при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил Страховщику - недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенных доказательств, принимая во внимание все обстоятельства дела, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд признать Электронный страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с Путина Владимира Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве, просил суд рассмотреть данное гражданское дело по представленным в суд доказательствам в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика заказные письма с извещениями о месте, времени и дате судебных заседаний отделом почтовой связи возвращены назад в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А потому решение судом выносится, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке по имеющимся доказательствам, о чем вынесено отдельное определение суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что полис страхователя ФИО3 - серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является электронным страховым полисом ОСАГО.

Согласно заявлению о заключении Договора ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 указал себя в качестве страхователя и собственника ТС, с указанием своего адреса: Чеченская Республика, <адрес>, взамен ТС марки ВАЗ 21011, категории «В» мотоцикл, категории «А», то есть указал не соответствующую действительности категорию транспортного средства и таким образом, фактически, на страхование принята гражданская ответственность собственника автомобиля, без указания мощности двигателя ТС, тогда когда, в соответствии информации из средств массовой информации, мощность двигателя ТС марки ВАЗ 21011 составляет 69 л/с.

Также Путинным указана не соответствующая действительности территория преимущественного использования транспортного средства - согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло на <адрес> – 393, в <адрес> Республики Адыгея, а не в <адрес> Республики).

Согласно электронному страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных ФИО3, в том числе недостоверных данных категории транспортного средства, мощности двигателя ТС, определена в размере 193,63 рублей, против 2983,81 рубля.

В соответствии с имеющимися у Страховщика сведениям, полученным при оформлении электронного страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником мотоцикла ВАЗ 21011, г/н № категории «А», согласно паспорту серии <адрес>. При заключении электронного страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал заведомо ложные данные о транспортном средстве, поскольку из электронного страхового полиса и заявления о заключении договора ОСАГО следует, что на страхование принят мотоцикл категории «А», что не соответствует сведениям о транспортном средстве.

Таким образом, у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» имеются все законные основания требовать у суда о признании электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании с Путина Владимира Владимировича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек, и у суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме так как, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, возмещаемых за счет средств Федерального бюджета по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования о признании электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании с Путина Владимира Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, - удовлетворить в полном объеме.

Признать электронный страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с Путина Владимира Владимировича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Веденский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Эльбуздукае