Решение № 2-1030/2024 2-1030/2024~М-739/2024 М-739/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1030/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 29 мая 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 20900 рублей сроком на 168 дней, под 361,349 % годовых. Договор заключен с пользователем сайта первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя(lime-zaim.ru).

Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «<данные изъяты>»(ООО), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств»(утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П)(ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

В момент акцепта клиенту отправляется смс-уведомление (АСП), которым клиент подтверждает ознакомление и согласие с текстом договора. Соответственно дата подписания индивидуальных условий равна дате ознакомления и отправки смс-уведомления. Договор вступает в действие только в том случае, если денежные средства по договору были списаны со счета заимодавца и если фактически получены клиентом. Поэтому дата займа в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам равна дате формирования платежного поручения через систему Contact-дате получения денежных средств заемщиком в пункте выдачи.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредствам направления должнику текста индивидуальных условий и их принятия должником путем подписания простой электронной подписью и посредствам фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность должника установлено соответствие между электронной подписью и личностью должника, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 2356), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п.2.2. Индивидуальных условий договора, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2. Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяется согласно с п.6.2. Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа составляет 3669,74 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа, регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжат начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов, в связи с этим ответчику начислен штраф в размере 466,99 руб.

Общая сумма задолженности: 52250,00 руб. Период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1767,50 рублей, почтовые расходы в размере 66,50 рублей, а всего 54084 рублей.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявленные требования не признала, указала, что указанная сумма взыскана ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ООО предоставило ФИО1 заем в размере 20900 руб. сроком на 168 дней.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 361,349 % годовых.

Кредит был предоставлен заёмщику путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту.

На основании п. 24.2 договора, с согласия заемщика за получение услуги «Юридическая помощь Мультисервис» передана сумма по договору займа для оплаты услуги в сумме 900 рублей.

Таким образом, между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми он ознакомился и согласился.

Из представленного истцом расчета задолженности, подтвержденного выпиской по счету карты, следует, что ФИО1 ежемесячные периодические платежи в размере 3669,74 руб. не вносила.

Расчетом суммы требования подтверждается, что задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 52250 рублей, в том числе: основной долг-20900 рублей, начисленные и неуплаченные проценты-31350 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 883 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 52250 руб. в пользу ООО МКК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен, о чем вынесено определение мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа.

Денежные средства в размере 52250 руб., взысканные со счета ФИО1, последней не возвращены и находятся у истца, что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком, а также подтверждается выпиской по счету из ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52250 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму основного долга в размере 20900 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 31350 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 66 рублей 50 копеек, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: ФИО6