Приговор № 1-653/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-653/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
19 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО11 М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Сайбудинова Р.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, судимого 09.10.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 16 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового Судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем вдевания резинового шланга на приваренное к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес>, для обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля А.М., из которых следует, что он действительно состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он совместно с участковым уполномоченным полиции И.С., осуществлял обход административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках он имел список лиц и адресов на участке, которые ранее были привлечены к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так по <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу домовладения № гражданином ФИО1, который по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. После чего составили соответствующий акт об обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации. Далее ими был собран материал и предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УКРФ (л.д. 43-45);

- свидетеля И.С. (л.д.46-48), показания которого аналогичны показаниям свидетеля А.М. (л.д.43-45);

- свидетеля Р.М., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел участковый уполномоченный вместе с работниками газовой службы и составили на ее мужа ФИО1 административный протокол, как он им объяснил за самовольное подключение к газопроводу по ст. 7.19 КоАП РФ, после чего дав мужу подписать бумаги вышел с дома, и так же сказал, что ему будет необходимо явиться в суд, когда его вызовут, на что он согласился. Затем ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес>, ее мужу назначили штраф 5000 рублей. Затем в апреле 2020 года, когда они находились дома, от того, что отключили свет, дома стало холодно и мужу пришлось вновь подойти к ранее срезанному газопроводу и соединить одним резиновым шлангом место отреза газопровода, после чего в дом пустил газ, дома стало тепло. В этот день, точный день она не помнит, к ним домой пришел участковый уполномоченный, вместе с работниками газовой службы и их вновь отключили от газовой сети, после чего на ее мужа ФИО1 было возбуждено уголовное по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, когда она с мужем и детьми находились дома, дома стало холодно и так как муж беспокоился за наших детей, он вновь подошел к ранее срезанному газопроводу и соединил одним резиновым шлангом место отреза газопровода, после чего в дом пустил газ, дома стало тепло. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, к ним домой пришел участковый уполномоченный, вместе с работниками газовой службы и их вновь отключили от газовой сети, муж сказал данному сотруднику, что это он подключил, так как дома было холодно, и он боялся за здоровье своих детей.

Также вина ФИО1 в совер¬шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что зафиксирован факт подключения домовладения №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по <адрес> (л.д. 5-7);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: РД, <адрес>, был выявлен и зафиксирован факт повторного самовольного подключения к газопроводу. ( л.д.16)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим 09.10.2020г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к штрафу, в размере - 16 000 рублей (штраф не оплачен).

Преступление по настоящему делу по ч.1 ст.215.3 УК РФ, ФИО1 совершено 22.05.2020г., до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от 09.10.2020г.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 09.10.2020г. и назначить окончательное наказание в виде штрафа, в размере - 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1)

ИНН <***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000;

р/с <***> № Банк получателя:

Отделение - НБ <адрес>;

БИК 048 209 001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.