Постановление № 5-519/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-519/2018

Адм. дело № 5-519/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2018 года в 19 часов 30 минут у д. <.....> по ул. <.....> в г. Апатиты ФИО1, управляя автомобилем марки <.....>, г/н <.....>, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего <.....>., после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как растерялся.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <.....> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, наказание для виновного оставляет на усмотрение суда.

Согласно пункту 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить повреждения автомобиля.

Помимо объяснений правонарушителя вина подтверждается материалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Апатитский»: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 949804 от 20.10.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.10.2018; сообщением в дежурную часть от 13.10.2018; схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2018 года; письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего <.....> и его законного представителя.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает ФИО1 минимальное, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как установлено в судебном заседании водительское удостоверение у ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня изъятия указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд.

Судья Л.В. Везикко