Решение № 2-4265/2019 2-4265/2019~М-3746/2019 М-3746/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4265/2019

Дело 2-4265/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Ир.л.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре р.л.

24 сентября 2019 года в городе Волжском

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску р.л. к р.л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л

р.л. обратилась в суд с иском к р.л. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда от "."..г. ответчик р.л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана р.л. Согласно данному приговору "."..г. примерно в 20час. ответчик проник в хозяйственное помещение, расположенное по адресу: <адрес>,- откуда тайно похитил имущество, принадлежащее р.л. на общую сумму <адрес> а также компенсацию морального вреда в размере №...

Ответчик р.л. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <адрес> признает.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. год примерно в 20час. р.л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения материальный ценностей, расположенное на первом этаже указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее р.л. имущество в сумме №...., причинив ей значительный материальный ущерб.

Приговором Волжского городского суда <адрес> "."..г., вступившим в законную силу, р.л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей р.л. по уголовному делу не заявлен.

Установленные приговором суда обстоятельства, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию или оспариванию при рассмотрении гражданского дела о правовых последствиях действий ответчиков.

Таким образом, вина р.л. в причинении материального ущерба истице и обстоятельства его причинения, установлены приговором суда и не подлежат доказыванию по рассматриваемому гражданскому делу.

Причиненный истице р.л. материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Поэтому, поскольку преступными действиями ответчика истице причинен материальный вред, подлежит взысканию с р.л. сумма ущерба в размере 5443руб.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то их суд отклоняет в силу следующего:

В силу абзаца 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истица связывает причинение ей морального вреда с нарушением её имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы, носящих неимущественный характер, а также наличия физических и нравственный страданий, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Исковые требования р.л. к р.л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с р.л. в пользу р.л. ущерб, причиненный преступлением, в размере №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г.

Судья