Решение № 2-1379/2019 2-1379/2019(2-9964/2018;)~М-9904/2018 2-9964/2018 М-9904/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1379/2019

Дело № 2 – 1379/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Металлист» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПГСК «Металлист» с требованиями о признании за ним права собственности на гараж № в строении № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: г<адрес> мотивируя требование тем, что он является членом ПГСК «Металлист» и ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно техническому заключению ООО «Проект-Индустрия», техническое состояние строения № гараж № работоспособное и исправное, выполненные работы по возведению строений соответствует действующим строительным нормам и правилам, дальнейшая эксплуатация строения возможна без ограничений, не нарушает права третьих лиц, не несет угрозу жизни и здоровью. Истец, как член кооператива, добросовестно, непрерывно владеет личным гаражом как своим собственным объектом недвижимости. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент имущественных отношении Тюменской области, Управа Ленинского АО администрации г.Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ПГСК «Металлист» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управы Ленинского АО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 16.10.1979 решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов №185-ж областному Совету автомотолюбителей под кооператив «Металлист» для проектирования и строительства гаражей стоянок по ул. Дамбовская был выделен земельный участок площадью 3,17 га.

Распоряжением администрации г. Тюмени от 25.11.1993 года № гаражному кооперативу «Металлист» в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 6,4228 гектаров для размещения существующих гаражей, расположенных на золоотвале Тюменской ТЭЦ-I по <адрес> что подтверждается государственным актом №

Из приказа № от 13.08.2010 о присвоении адреса следует, что нежилому строению Литера А2 на земельном участке, предоставленном для размещения существующих гаражей, расположенных на золоотвале <адрес> (государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ №) присвоен адрес<адрес> 2.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ч. 4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истец является членом ПГСК «Металлист» и ему принадлежит гараж № 17 по адресу<адрес> 2 в соответствии с экспликацией по плану объекта недвижимости Технического паспорта, выданного Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ», площадью <данные изъяты> кв.м. Претензий по оплате паевых взносов не имеется. ФИО2 по оплате расходов на содержание общего имущества, налогов и прочих платежей не имеется, что подтверждаются справкой ПГСК «МЕТАЛЛИСТ» № 35 от 09.12.2018.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 27.12.2018 сведений о зарегистрированный правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, отсутствуют.

Согласно техническому заключению ООО «Проект-индустрия» несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в ПГСК «Металлист» по адресу: <адрес> (кадастровый номер № находятся в удовлетворенном состоянии, соответствуют требованиям СП 70.13330.2012, в том числе требованиям в отношении прочности и устойчивости, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в строении № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 11.02.2019.

Председательствующий судья М.А. Гневышева