Решение № 2-1475/2026 2-1475/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1475/2026

УИД 52RS0№-79

Дело №2-1475/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием третьего лица/ представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 984,75 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 22.02.2024 г. по день исполнения решения суда, указав, что вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 18.01.2024 г. по делу № 2-1017/2024 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение и прочие выплаты, а также неустойка с 18.01.2024 г. по день фактической выплаты страхового возмещения. 25.01.2024 г. им (истцом) получено уведомление о переходе права требования взысканных денежных средств ФИО4 Определением суда от 13.02.2024 г. произведена замена взыскателя ФИО2 правопреемником ФИО4, до вступления в законную силу данного определения, а именно 21.02.2024 г., им (истцом) произведена добровольная выплата денежных средств ФИО2 в счет исполнения решения суда в размере взысканных денежных средств на сумму 137 984,75 руб., не считая доначисленной неустойки. В дальнейшем ФИО4 получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению, на основании исполнительного листа с его (истца) счета в пользу ФИО1 списаны денежные средства: 26.08.2025 г. в размере 13 529 руб., 08.10.2025 г. в размере 137 984,75 руб. и 29.10.2025 г. в размере 230 003,20 руб. ФИО2, действуя добросовестно, должен был незамедлительно вернуть полученную от него (истца) сумму по тем же реквизитам, с которых они были зачислены, однако этого не сделал.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Рассмотрение дела было назначено на 26.02.2026 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 02.03.2026 г.

При рассмотрении дела третье лицо/ представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился со ссылкой на то, что на момент добровольной выплаты ответчику денежных средств истцу было известно об уступке ответчиком прав требования на основании договора цессии и вынесении судом определения о правопреемстве, что свидетельствует о перечислении им денежных средств по несуществующему обязательству.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения.

Выслушав объяснение третьего лица/ представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 18.01.2024 г. по гражданскому делу № 2-1017/2024 был частично удовлетворен иск ФИО2, судом постановлено: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение (по договору ОСАГО) в размере 38 656,5 руб., неустойку за период с 14 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в сумме 19 328 руб.25 коп., расходы по оценке в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также неустойку с 18 января 2024 года по день фактической выплаты в размере 1% от суммы 38 656,5 руб.

В тот же день, 18.01.2024 г., между ФИО2 (цедентом) и ФИО4 (цессионарием) был заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент передал цессионарию право требования денежных средств, присужденных ему указанным решением суда.

25.01.2024 г. ФИО4 вручил сотруднику Нижегородского филиала ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомление о переходе к нему права требования денежных средств, взысканных упомянутым решением суда.

25.01.2024 г. судом вынесено мотивированное решение по делу №2-1017/2024, в дальнейшем решение суда вступило в законную силу 27.02.2024 г.

Определением этого же суда от 13.02.2024 г., вступившим в законную силу 07.03.2024 г., на основании договора цессии от 18.01.2024 г. произведена замена взыскателя ФИО2 правопреемником ФИО4

Определением этого же суда от 10.04.2024 г. исправлены описки в решении суда и определении от 13.02.2024 г. о замене взыскателя.

До вступления в законную силу решения суда и определения о замене взыскателя, 21.02.2024 г., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО2 137 984,75 руб., указав в платежном поручении в качестве назначения платежа «добровольная выплата по решению Сормовского районного суда г.Нижний Новгород, дело 2-1017/2024, ФИО2 к ПАО ГРС».

В дальнейшем ФИО1 получил в суде по гражданскому делу №2-1017/2024 исполнительный лист № и предъявил его к исполнению.

На основании указанного исполнительного листа с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства (с учетом неустойки, начисленной после вынесения решения суда): 26.08.2025 г. в размере 13 529 руб., 08.10.2025 г. в размере 137 984,75 руб. и 29.10.2025 г. в размере 230 003,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере 137 984,75 руб. 21.02.2024 г. ответчик получил от истца, не имея правовых оснований для их получения, поскольку к тому времени права взыскателя были переданы им другому лицу.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ФИО4 сослался на положения пункта 4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которым не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

При этом в силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Вопреки доводу стороны ответчика в рассматриваемом случае между сторонами существовали обязательства, вытекающие из договора ОСАГО, данное обязательство подтверждено решением суда от 18.01.2024 г. по гражданскому делу № 2-1017/2024.

До вступления в законную силу определения суда о замене взыскателя у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имелось правовых оснований для перечисления присужденных денежных средств другому лицу, помимо ФИО2

Исходя из изложенного на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере излишне полученных за счет истца денежных средств, составляющих заявленную к взысканию сумму. Правовые основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, в связи с чем он должен выплатить их истцу.

Поскольку доказательств выплаты истцу данных денежных средств ответчик не представил, суд взыскивает их с него в пользу истца.

Пунктом 2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Размер процентов за пользование суммой неосновательного обогащения за заявленный истцом период с 22.02.2024 по день вынесения решения суда составит 51 131 руб. из следующего расчета:

- с 22.02.2024 по 28.07.2024 (158 дн.): 137 984,75 x 158 x 16% / 366 = 9 530,75 руб.- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 137 984,75 x 49 x 18% / 366 = 3 325,21 руб.- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 137 984,75 x 42 x 19% / 366 = 3 008,52 руб.- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 137 984,75 x 65 x 21% / 366 = 5 146,15 руб.- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 137 984,75 x 159 x 21% / 365 = 12 622,77 руб.- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 137 984,75 x 49 x 20% / 365 = 3 704,80 руб.- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 137 984,75 x 49 x 18% / 365 = 3 334,32 руб.- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 137 984,75 x 42 x 17% / 365 = 2 699,21 руб.- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 137 984,75 x 56 x 16,50% / 365 = 3 493,09 руб.- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 137 984,75 x 56 x 16% / 365 = 3 387,24 руб.- с 16.02.2026 по 02.03.2026 (15 дн.): 137 984,75 x 15 x 15,50% / 365 = 878,94 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 51 131 руб. (по состоянию на день вынесения решения суда), а также проценты за последующий период до момента фактического исполнения обязательства.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым судом требованиям составит 6 673 руб.

На основании положений части 1 ст.98, части 1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 5 730 руб. и государственную пошлину в доход бюджета в неуплаченной части в размере 943 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 137 984,75 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 51 131 руб., а также проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 137 984,75 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда, начиная с 3 марта 2026 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 5 730 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 943 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 17 марта 2026 года.