Решение № 02А-0273/2025 02А-0273/2025~МА-0102/2025 2А-0273/2025 МА-0102/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02А-0273/2025

Дело №2а-0273/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-002046-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

18 декабря 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фиоМ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в Басманный районный суд адрес с административным исковым заявлением к административным ответчикам Федеральной службе судебных приставов России и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда и обязании совершить определенные действия.

Административный истец просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации о ходе исполнительного производства и неперечислении денежных средств по исполнительному листу, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать ответчиков перечислить денежные средства по исполнительному листу ВС № 087298033 по указанным им реквизитам, провести судебное заседание с его участием с использованием систем видеоконференц-связи, а также освободить его от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в сентябре 2021 года им получены два исполнительных листа, выданные мировым судьей адрес, которые были направлены в адрес УФССП России по адрес с заявлениями о возбуждении исполнительных производств. Ссылается на то, что длительное время информация о ходе исполнительных производств ему не предоставлялась, на направленные обращения ответы либо не поступали, либо содержали противоречивые сведения.

Административный истец указывает, что из полученного ответа следовало, что один из исполнительных листов не поступал в службу судебных приставов, в связи с чем он обращался в суд с требованием о восстановлении утраченного исполнительного документа, однако в удовлетворении заявления ему было отказано. В дальнейшем при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа судом установлено, что исполнительный лист не утрачен, а исполнительное производство по нему окончено, при этом денежные средства административному истцу перечислены не были.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец указывает на предоставление ответчиками недостоверной информации о ходе исполнительного производства и ненадлежащее исполнение обязанностей по перечислению взысканных денежных средств, полагая, что указанными действиями (бездействием) нарушены его права, в связи с чем заявляет требование о компенсации морального вреда.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, явку представителя не обеспечил.

Представитель административного ответчика Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела при данной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил:

27.08.2021 мировым судьей судебного участка № 44 адрес по делу № 2-1519/2021 выданы исполнительные листы ВС № 087298033 на сумму сумма и ВС № 087298034 на сумму сумма о взыскании денежных средств в пользу ФИО1.

07.09.2021 исполнительные листы направлены ФИО1 в УФССП России по адрес с заявлениями о возбуждении исполнительных производств.

13.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 285873/21/77057-ИП на основании исполнительного листа ВС № 087298033 о взыскании с адрес денежных средств в размере сумма.

15.10.2021 судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 129812/21/77005-ИП на основании исполнительного листа ВС № 087298034 о взыскании с адрес денежных средств в размере сумма.

14.12.2021 исполнительное производство № 129812/21/77005-ИП окончено.

16.12.2021 денежные средства в размере сумма перечислены ФИО1 по банковским реквизитам.

18.01.2022 ФИО1 направил в УФССП России по адрес обращение о предоставлении информации о ходе исполнительных производств.

26.05.2022 ФИО1 повторно направил обращение о предоставлении информации о ходе исполнительных производств.

22.06.2022 УФССП России по адрес направлен ответ на обращение ФИО1, содержащий сведения о ходе исполнительного производства № 285873/21/77057-ИП.

20.10.2023 исполнительное производство № 285873/21/77057-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 77057/23/916586.

20.10.2023, 30.10.2023 и 31.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства № 285873/21/77057-ИП.

31.10.2023 исполнительное производство № 285873/21/77057-ИП окончено.

Не согласившись, по мнению административного истца, с действиями и бездействием ответчиков, выразившимися в предоставлении сведений о ходе исполнительного производства и неперечислении денежных средств по исполнительному листу ВС № 087298033, полагая, что ими нарушены его права и законные интересы, административный истец обратился в суд с административным иском о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и обязании перечислить денежные средства.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. Часть 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство оканчивается в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Нормами частей 5, 5.1 и 6 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу частей 3, 5 и 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; 4) утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Из содержания части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации установлено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и правового регулирования спорных отношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительные производства по исполнительным листам ВС № 087298033 и ВС № 087298034 были возбуждены, в ходе их исполнения с должников взысканы соответствующие денежные средства, которые перечислены административному истцу по указанным им банковским реквизитам, после чего исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты административным истцом.

Довод административного истца о неперечислении денежных средств по исполнительному листу ВС № 087298033 судом проверен и признается необоснованным, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам, согласно которым взысканная сумма в полном объеме перечислена административному истцу, что исключает вывод о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя в указанной части.

Доводы административного истца о необходимости восстановления исполнительного листа и последующих судебных обращениях носят описательный характер и не свидетельствуют о наличии незаконного бездействия ответчиков, поскольку связаны с субъективной оценкой им обстоятельств исполнения судебного акта и не подтверждают нарушение его прав в результате действий либо бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

При проверке законности действий должностных лиц службы судебных приставов судом установлено, что исполнительные производства возбуждены уполномоченными должностными лицами, исполнительные действия совершались в рамках предоставленных полномочий, окончание исполнительных производств произведено по предусмотренному законом основанию фактического исполнения, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка исполнения судебных актов. Нарушений процедуры, влекущих признание действий либо бездействия незаконными, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, а равно причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и заявленными нарушениями, судом не установлено, поскольку денежные средства по исполнительным документам взысканы и перечислены, а иные обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не повлекли для него негативных правовых последствий.

С учетом изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отсутствии незаконных действий (бездействия) со стороны ответчиков и отсутствии нарушения прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФССП России, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2026.

Судья

В.С. Загурский