Решение № 2-1133/2025 2-1133/2025~М-994/2025 М-994/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1133/2025

дело № 2-1133/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года

г. Добрянка Пермского края

Добрянский районный суд Пермского края в составе председательствующего Щелконоговой Л.Н. при секретаре судебного заседания Гридиной М.А. с участием:

представителя истца ФИО10 - ФИО11, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО12 - ФИО16, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО10 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО10, за которого по доверенности действует ФИО11 ФИО30, обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является племянником умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который приходился ему дядей по линии матери. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как он отбывает наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ и не имел возможности своевременно оформить наследственные права (л.д.7).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО13 (л.д.43).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО26) О.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д.95-96).

Истец ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту его нахождения. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в <адрес> (л.д.45).

Представитель истца ФИО10 - ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что умерший ФИО2 приходился истцу дядей по линии матери. Истец зарегистрирован и фактически проживал в доме по <адрес> на земельном участке построил баню. Указанный дом является его единственным местом жительства. О смерти дяди истец узнал со слов ФИО31, который ему позвонил через месяц после смерти дяди. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался, поскольку считал, что дом принадлежит ему, а также из-за отсутствия денежных средств для подачи документов на оформление наследства. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО13, которая в права наследования после смерти отца не вступала. ФИО10 звонил из колонии ФИО14, узнать об обстоятельствах гибели дяди, она также сообщила ему о том, что оформлять наследство после смерти отца не будет, дом принадлежит истцу. ФИО13 после смерти ФИО2 приезжала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осматривала и фотографировала дом. Забрала из дома вещи, документы, фотографии.

На вызове свидетелей в судебное заседании не настаивала, просила снять ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание.

Просила суд признать право собственности ФИО10 в порядке наследования на следующее имущество: жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Ответчик ФИО12 (ФИО26) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях на иск просит в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказать, указав, что истец не является наследником первой очереди. ФИО2 ее родной отец, с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал в городе ФИО3, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Она занималась организацией его похорон. После смерти отца у нее находятся в качестве памяти о нем и наследства все его вещи: одежда и иные личные вещи, инструменты, книги, посуда, предметы обихода. У ее отца был дом по <адрес>, они с ним приезжали в этот дом, следили за его состоянием, отец периодически в нем ночевал. О том, что данный дом принадлежит отцу на праве собственности, она не знала. В настоящее время она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, заведено наследственное дело. В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства нотариусом предложено установить факт принятия наследства в судебном порядке, о чем она намерена обратиться в <адрес> по месту своей регистрации (л.д.66-67).

Представитель ответчика ФИО12 – ФИО16, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, настаивала на возражениях указанных ответчиком ФИО9. Также указала, что в настоящее время готовится заявление в суд об установлении факта принятия наследства после умершего ФИО2, поскольку фактически ФИО9 наследство после смерти отца приняла, организовала его похороны, что подтверждается представленными в суд квитанциями о проведении похорон ФИО2, а также распорядилась его личными вещами, а именно забрала себе: коллекцию из двух патефонов, книги, фотографии, личные его вещи, которые хранятся по ее месту жительства. Также она забрала себе его мопед, который хранится у нее в гараже.

Представитель ответчика - Управления имущественных и земельных отношений Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (л.д.107).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ - Администрация Добрянского муниципального округа Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют (л.д.108).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ - Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д.27-28,78-82).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41,86,97).

Согласно материалам дела и реестру наследственных дел нотариусом <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91,110).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО9 (ФИО26) О.В., что следует из информации отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о рождении ФИО14 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Отделом <адрес> произведена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями записаны отец – ФИО2, мать – ФИО4 (л.д.40-41,55,84).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия – ФИО9 (л.д.85).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является дочь ФИО9. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по <адрес>; земельного участка, находящегося по <адрес>; прав на денежные средства в <данные изъяты> (л.д.118-131).

Иных лиц, относящихся к наследникам первой очереди, после смерти ФИО2 не установлено.

Сведений о составлении ФИО6 завещания в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Истец ФИО8 является сыном ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась полнородной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о рождении ФИО2 и ФИО18. То есть истец ФИО10 является племянником наследодателя ФИО2 по линии матери ФИО18, что подтверждается актовыми записями отдела <адрес> (л.д.40-41,55,109,134).

По сведениям нотариусов ФИО5 нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО19, ФИО20, ФИО21 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д.31,32,33).

Из представленных в материалы дела сведений Управления имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в реестре муниципального имущества <адрес> отсутствуют, какие-либо обращения в части оформления прав на указанные объекты недвижимости в порядке выморочного имущества в Управление не поступали, объект не принят на учет как бесхозяйное имущество (л.д.34,62,107).

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании указывала на то, что ФИО10 проживал в указанном жилом доме до смерти наследодателя ФИО2, следил за содержанием дома, обрабатывал земельный участок.

Согласно копии истца ФИО10, он зарегистрирован по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8), а также сведениям, указанным в регистрационном досье о регистрации граждан РФ в отношении ФИО8 (л.д.135).

Указанный жилой дом принадлежал умершему ФИО2 на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80).

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, по иску ФИО2 к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности на домовладение, с кадастровым №, расположенное по <адрес>, за ФИО6.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из установленных указанным решением суда обстоятельств, следует, что в материалах дела, содержится завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по <адрес> завещает все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>, своему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Земельный участок принадлежал умершему ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.

Истец в обоснование уважительных причин пропуска срока принятия наследства указывает на обстоятельства того, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время он находится в местах лишения свободы, отбывает срок наказания, об открытии наследства не знал, о смерти ФИО2 ему стало известно от <данные изъяты> через месяц после смерти дяди ФИО2, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отбывает срок наказания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Нахождение в местах лишения свободы, само по себе, не лишает гражданина возможности обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства посредством почтовой связи или через представителя по доверенности.

Истец фактически знал о смерти наследодателя, о чем свидетельствует ссылка на слова ФИО29 и звонок ФИО9 (ФИО28) О.В., о чем в судебном заседании указывала представитель истца ФИО1.

Основной мотив пропуска срока, указанный истцом, убежденность в принадлежности ему дома и земельного участка и отсутствие денежных средств на оформление, не является уважительной причиной в смысле статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не препятствует юридическому акту принятия наследства путем подачи заявления.

Из данных в судебном заседании пояснений представителя истца следует, что истцу было известно о том, что дочь наследодателя ФИО12 после смерти отца ФИО2 приезжала в <адрес>, осматривала и фотографировала спорный жилой дом, говорила, что не нуждается в данном имуществе.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи) (л.д.7-13).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>

Истец ФИО10 является наследником второй очереди, после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Наследником первой очереди является дочь ФИО2 – ФИО12, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Нотариусом Нотариального округа г<адрес> ФИО17 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус разъяснил ФИО12 о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства, право на обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и/или восстановления пропущенного срока.

Из письменных возражений и пояснений представителя ответчика ФИО12 следует, что она не подавала нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу истца. Напротив, она подала заявление о принятии наследства, наследственное дело заведено, и она намерена подтвердить факт принятия наследства в судебном порядке.

Наследник второй очереди (истец ФИО10) может быть призван к наследованию только при отсутствии наследников первой очереди, либо при их отказе от наследства в установленной форме (статьи 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку дочь наследодателя наследство принимает, права истца как наследника второй очереди не возникают.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание изложенные обстоятельства, и на основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что при наличии наследников первой очереди – дочери наследодателя ФИО12 у истца ФИО10 отсутствует право наследования, как у наследника второй очереди по праву представления, после смерти ФИО2.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО22 о восстановлении срока для принятия наследства, не имеется.

Требование о признании права собственности в порядке наследования является производным от основного требования о восстановлении срока. Поскольку оснований для восстановления срока не имеется, а истец не является надлежащим наследником при наличии наследника первой очереди, данное требование удовлетворению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО10 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Добрянского муниципального округа Пермского края (ИНН №), ФИО12 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество: жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.Н. Щелконогова

<данные изъяты>

<данные изъяты>