Апелляционное определение № 33-1809/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Олейникова И.В. Дело № 2-5338/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006686-15

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1809/2026
г. Вологда
09 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области 13 октября 2025 года,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, состоявшуюся уступку прав требований, общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (далее - ООО «ЛЕГАТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (21 августа 2018 года фамилия ФИО2 изменена на ФИО1 в связи с заключением брака), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04 сентября 2018 года №... по состоянию на 04 июля 2025 года в размере 235 697 рублей 14 копеек, договорные проценты и неустойку до фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины - 8071 рублей.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты, что привело к возникновению задолженности в испрашиваемом размере; задолженность не погашена; нарушенное право истца подлежит защите испрашиваемым способом.

Решением суда первой инстанции исковые требования ООО «ЛЕГАТ» удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2025 года в размере 193 627 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 8071 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 05 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору по ставке 29,90 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору, который на 04 июля 2025 года составляет 78 738 рублей 73 копеек, штраф за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 05 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток основного долга, который по состоянию на 04 июля 2025 года составляет 78 738 рублей 73 копейки и на остаток долга по процентам за пользование кредитом, который по состоянию на 04 июля 2025 года составляет 41 122 рублей 73 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит решение суда отменить, требования истца оставить без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда признана банкротом, процедура реализации имущества завершена.

На основании части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2018 года между ООО КБ «Аксонбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 738 рублей 73 копеек на срок до 03 сентября 2021 года под 9,9 % годовых. В случае использования кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом, устанавливается в размере 29,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден, не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитентными платежами (36 платежей, не позднее 4 числа каждого месяца).

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу <адрес> от 14 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом).

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 27 июля 2022 года №... ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) в результате электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка передал ООО «ЛЕГАТ» (цессионарию) права требования к должнику ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с уступаемыми, в том числе право на проценты. Оплата по договору цессии произведена 28 июля 2022 года.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований истцу передан долг ответчика по вышеуказанному кредитному договору в размере 84 307 рублей 18 копеек.

Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, на основании заявления ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ от 08 февраля 2022 года о взыскании с ФИО2 испрашиваемой задолженности, расходов по уплате государственной пошлине, который был отменен определением судьи от 09 августа 2023 года на основании поступивших от должника возражений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 361, 363, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере, применив положения статьи 333 ГК РФ, снизил размер неустойки, также взыскав неустойку и проценты до фактического исполнения обязательств.

Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Вологодской области 08 октября 2024 года по делу №... ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2025 года по указанному делу процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, постановлено считать погашенными.

В реестр требований кредиторов ООО «ЛЕГАТ» не включался.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением текущих обязательств, и, как следствие, от последующих правопритязаний таких кредиторов, вытекающих из таких обязательств.

Поскольку обязательства по рассматриваемым требованиям возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена до обращения в суд первой инстанции с настоящим иском, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом судья апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании.

При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области 13 октября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2018 года №... отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2026 года.