Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018~М-1036/2018 М-1036/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1381/2018

г.Луга 12 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-13812018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Думчевой А.Б..,

с участием прокурора Ермиловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании сноса самовольно возведенных построек,

У С Т А Н О В И Л:

Лужский городской прокурор обратился в Лужский суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании сноса самовольно возведенной постройки – деревянного сарая, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал: в ходе проверки проведенной прокуратурой по обращению ФГБУ Фтизиоофтальмологический санаторий «Красный Вал» (далее ФГБУ ФОС «Красный Вал») о соблюдении требований земельного законодательства установлено, что ФГБУ ФОС «Красный Вал» на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № в доме № расположенном в <адрес> на земельном участке, принадлежащем ФГБУ ФОС «Красный Вал». Ответчиком в непосредственной близости от жилого дома возведена хозяйственная постройка в виде деревянного сарая. Разрешение на возведение данной постройки ответчику не давалось, постройка является самовольной.

Нахождение постройки на участке, используемом для целей санаторно-оздоровительной деятельности, противоречит требованиям земельного законодательства и нарушает право ФГБУ ФОС «Красный Вал» на использование участка в соответствии с видом разрешенного использования.

В ходе рассмотрения дела прокурором уточнены исковые требования в заявлении от 23.10.2018 г., где просит обязать ответчика ФИО1 снести два деревянных сарая и туалет, расположенные у дома № по указанному адресу.

В судебном заседании прокурор Ермилова К.А. заявленные требования поддерживает по указанным основаниям.

Представитель ФГБУ ФОС «Красный Вал» ФИО2, действующий по доверенности от 16.01.2018 г., требования прокурора поддерживает. При этом поясняет, что всего ответчиком недалеко от указанного дома возведено всего четыре сарая и два туалета. В отношении двух сараев и одного туалета ими не заявляются требования о сносе, поскольку туалеты в доме, где проживает ответчик не предусмотрены, сараи необходимы для хранения дров, т.к. в доме печное отопление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3, представляющий интересы ответчика на основании доверенности от 23.08.2018 г. в судебном заседании уточненные требования прокурора признает, о чем расписался в заявлении в адрес суда.

Третье лицо администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд представителя не обеспечила, просит слушать дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Лужского городского прокурора области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 222 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (ч.2).

Ст.96 Земельного кодекса РФ определяет: земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов предназначены для лечения и отдыха граждан. В состав этих земель включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами, которые используются или могут использоваться для профилактики и лечения заболеваний человека (ч.1).

Согласно п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФГБУ ФОС «Красный Вал» на праве бессрочного (постоянного) пользования, на основании Постановления администрации Лужского района от 21.12.1992 г. №583/11, принадлежит многоконтурный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, состоящий из 11 контуров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для санаторного лечения, что подтверждается копией указанного постановления, свидетельством о праве постоянного бессрочного пользования от 21.05.1993 г., а также копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.9-11).

ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.12).

Как следует из ситуационного плана составленного ФГБУ ФОС «Красный Вал» от 18.10.2018 г. ответчиком на указанном земельном участке возведено четыре сарая и два туалета.

ФГБУ ФОС «Красный Вал» 2.04.2015 г. разрешено ответчику содержание двух спаренных сараев размером не более 6х8 кв.м. и туалета размером не более 1,5 х1,5 кв.м.

Представитель ответчика в судебном заседании признает исковые требования об обязании сноса двух деревянных сараев и туалета.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора об обязании ФИО1 осуществить снос данных построек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

С ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в доход бюджета Лужского муниципального района, от уплаты которой освобожден прокурор при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах РФ - удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести за свой счет постройки: два деревянных сарая и туалет, расположенные по адресу <адрес>, указанные на ситуационном плане от 18.10.2018 года.

В счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден прокурор при обращении в суд, взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лужского муниципального района - 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2018 г.