Решение № 2-4212/2017 2-4212/2017~М-2516/2017 М-2516/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4212/2017

Дело № 2-4212/2017 05 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на квартиру; о признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

истец ФИО4, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, Дата года рождения, и ФИО1, Дата года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности, указав, что с Дата она состояла с ФИО5 в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, затем Дата они вновь вступили в брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата от совместной жизни имеем двоих детей ФИО2, Дата года рождения, и ФИО1, Дата года рождения. Также она имеет сына ФИО3, Дата года рождения. В период брака они на свое имя и на имя ФИО3 приобрели с использованием материнского капитала в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 65,5 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, с распределением долей: ФИО4 – 2/5 доли, ФИО5 – 1/5 доли, ФИО3 – 2/5 доли. Она (истица) и ответчик принимали на себя письменные обязательства оформить вышеуказанную трехкомнатную квартиру в общую долевую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого посещения.

В связи с распадом семьи необходимо определить доли в праве собственности на указанную квартиру с учетом интересов детей ФИО2 и ФИО1, при этом доля ФИО3 не может быть уменьшена. Кроме того, при определении долей необходимо учесть, что она в приобретение спорной квартиры вложила существенную сумму денег.

Просит прекратить право собственности ФИО4 на 2/5 доли и ФИО5 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на указанную квартиру с признанием права общей долевой собственности за ФИО4 на 3/10 доли, за ФИО5 – на 1/10 долю, за ФИО2 – на 1/10 долю, за ФИО1 – на 1/10 долю.

Представитель истца ФИО4 по доверенности и ордеру адвокат Козлова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчика ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Истица ФИО4 в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата трехкомнатная квартира общей площадью 65,5 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4 – доля в праве 2/5, ФИО5 – доля в праве 1/5, ФИО3 – доля в праве 2/5.

Свидетельством о рождении ФИО3, Дата года рождения, подтверждено, что его матерью является ФИО6, отцом является ФИО7

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО2, Дата года рождения, и ФИО1, Дата, являются детьми ФИО4 и ФИО5

Дата ФИО4 и ФИО5 приняли на себя обязательство оформить вышеуказанную трехкомнатную квартиру в общую долевую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого посещения.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру: <адрес>.

Решение суда считать основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО4 и ФИО5 на 2/5 доли и на 1/5 долю соответственно в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 65,5 кв. метров, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, за:

- ФИО4, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, паспорт № выдан ТП № отдела <адрес> и <адрес> в <адрес> Дата, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> – доля в праве 3/10,

- ФИО5, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, паспорт № выдан <адрес><адрес> Дата, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> – доля в праве 1/10,

- ФИО2, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, свидетельство о рождении № №, выданное Дата Управлением ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> сектор №, зарегистрированным по адресу: <адрес> – доля в праве 1/10,

- ФИО1, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, пол мужской, гражданином Российской Федерации, свидетельство о рождении № №, выданное Дата Управлением ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> сектор №, зарегистрированным по адресу: <адрес> – доля в праве 1/10.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Председательствующий М.В. Прокопьева