Решение № 12-9/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-9/2021

Дело № 12-9/2021

10MS0015-01-2021-000008-57


РЕШЕНИЕ

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Медвежьегорского районного суда по адресу: <...> «а» Медвежьегорского района Республики Карелия 11 марта 2021 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.01.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 27.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих вину ФИО1

Лицо, подавшее жалобу, представитель административного органа, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не указали, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 25.11.2020 следует, что 12.11.2020 в 17 часов 20 минут на 167 км + 500 м автодороги А121 Сортавала Лахденпохский район ФИО1 управлял транспортным средством Ниссан Almera гос.регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено актом № 3 медицинского освидетельствования. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом 10 КР № 079608 об административном правонарушении, (л.д. 7);

-протоколом 10 ТС № 003322 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя изо рта (л.д.11);

- актом 10 КР № 001672 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется этиловый спирт в количестве 0,25 мг/л (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3 от 12.11.2020, согласно которому по результатам химико-токсикологических исследований № 2001 от 13.11.2020 выявлены бензодиазепин, каннабиоанальгетик, опиаты.

Таким образом, мировым судьей собраны и исследованы неоспоримые доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 отмене не подлежит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы ФИО1 о том, что постановление вынесено при отсутствии доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Проведенное по инициативе ФИО1 химико-токсикологическое исследование № 209 от 20.11.2020 не опровергает химико-токсикологическое исследование № 2001 от 13.11.2020, состояние опьянения ФИО1 12.11.2020, и не свидетельствует и о том, что по состоянию на 12.11.2020 бензодиазепин, каннабиоанальгетик, опиаты отсутствовали в моче и крови ФИО1

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 27.01.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Е.В. Рыжкова