Решение № 2-2376/2019 2-2376/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2376/2019

Дело № 2-2376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, площадью 33,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам поворотных точек: т.<данные изъяты> Кроме того, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска представитель истца ФИО2 пояснил, что на основании решения Исполкома Борского городского Совета народных депутатов № п. 21 от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца - К.В.Д. был отведен земельный участок в постоянное пользование под строительство гаража размером 4 м х 6м в осях по адресу <адрес>. Фактически данный участок находится по адресу: <адрес>. ФИО3 в 1992 году построил на данном участке своими силами и за свой счет гараж, которым пользовался и нес бремя содержания данного гаража, производил ремонт гаража за свои денежные средства. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был принят истцом в наследство. В данный момент возникла необходимость в оформлении документов на данный земельный участок. В результате проведения работ по межеванию земельного участка был изготовлен проект межевого плана, в котором указано, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Споров о нахождении границы смежных земельных участков не имеется, составлен акт согласования местоположения границ спорного земельного участка. Кроме как в судебном порядке, решить данный вопрос не удалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа <адрес> – ФИО4 - не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Цетра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя с принятием решения на усмотрение суда

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости", постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Как установлено судом, согласно решения Исполкома Борского городского Совета народных депутатов № п. 21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отведен земельный участок в постоянное пользование под строительство гаража размером 4 м х 6м в осях по адресу <адрес>, на котором ФИО3 в 1992 году построил на данном участке своими силами и за свой счет гараж, которым пользовался и нес бремя содержания данного гаража, производил ремонт гаража за свои денежные средства.

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был принят истцом в наследство. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН.

Решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, гараж №.

Согласно межевого плана площадь земельного участка с кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет следующие координаты поворотных точек: т.<данные изъяты>

Как установлено судом, местоположение границ земельного участка согласовано.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам поворотных точек: т<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова