Решение № 2А-1-541/2023 2А-1-541/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-1-541/2023

Дело №2а-1-541/2023 УИД 40RS0008-01-2023-000836-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> года г.Жуков

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при ведении протокола секретарем Вещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Жуковский районный суд Калужской обратилась ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, в котором она просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> о наложении взыскания на ее денежные средства, находящиеся на недебетовой карте банка «Открытие» для погашения кредита и снять арест.

В обоснование доводов указано, что административный истец, являясь должником по исполнительному производству, сообщала судебному приставу- исполнителю о том, что карта банка «Открытие» не является депозитным счетом, а служит только для списания денежных средств в счет погашения обязательств перед банком, несмотря на это судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, представитель привлеченного в качестве соответчика УФССП России по Калужской области, не явились, будучи извещенные о дне слушания дела.

Представитель ПАО Банк «ФК Окрытие» в судебное заседание не явился представив письменный отзыв на исковое заявление.

Привлеченная судом в качестве заинтересованного лица ФИО5 не явилась, будучи извещенная судом по месту своего жительства по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 данной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При этом к исполнительным документам в силу пункта 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Из представленного исполнительного производства следует, что <ДАТА>., на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР ИЗЪЯТ>, выданного Жуковским районным судом Калужской области судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 денежных средств в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист до настоящего времени должником не исполнено.

В рамках исполнительного производства <ДАТА> судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о наложении взыскания на ее денежные средства, находящиеся на недебетовой карте <НОМЕР ИЗЪЯТ> банка «Открытие», принадлежащего административному истцу, для погашения задолженности по исполнительному документу.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 1 ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Нормой части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Каких-либо оснований для не возможности обращения взыскания административным ответчиком на счет административного истца, суду не представлено.

Исходя из спорных правоотношений, достаточности и своевременности совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не установлены, права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, УФССП России по Калужской области о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев