Постановление № 4А-368/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 4А-368/2019

№ 4а-368/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 мая 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника юридического лица ФИО1 на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 11810166180315104480 от 15 марта 2018 года

обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»

(далее ООО «Элемент-Трейд»)

по 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 15июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица ФИО1 просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на неисправность технического средства, которым произведены измерения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Как следует из материалов данного дела, 02 марта 2018 года в 16:42 ч. на 22.44 км автодороги г. Екатеринбург – г. Реж – г. Алапаевск специальным техническим средством «СВК-2 РВС» 45467, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля «Мерседес-Бенц Актрос 2541 L», без специального разрешения с осевой нагрузкой 9,37 т (с учетом погрешности) на ось № 2, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 т (расхождение + 24,93 %).

Указанное нарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения СВК-2 РВС 45467, сроком поверки до 29 октября 2018 года.

Признавая постановление должностного лица законным и обоснованным, судья пришел к выводу, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно.

Вместе с тем, из представленного ответа УМТУ Росстандарта от 14 декабря 2018 года № 06-06/1757 на обращение ООО «Элемент-Трейд» следует, что по результатам внеплановой проверки средства измерения СВК-2-РВС № 45467 установлено, что вышеуказанное средство измерения в период с 09 февраля 2018 года и до 20 мая 2018 года являлось неисправным (непригодным), не прошедшим поверку в установленном порядке и применялось с нарушением требований ч. 1 ст. 9, ч. 1, 4 ст. 13 Федерального закона от 26 февраля 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», п. 16, 19 Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02 июля 2015 года № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

При таких обстоятельствах выводы судьи о наличии в действиях юридического лица события административного правонарушения нельзя признать обоснованными.

Поскольку доводы жалобы имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела. Они подлежат проверке с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 15 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 15 марта 2018 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» административного наказания по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина