Постановление № 44У-53/2019 4У-548/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 4/17-133/2018

Судья Кошелев М.А. Дело № 44у-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

2 сентября 2019 года г.Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Медведева С.В.,

членов президиума Великанова В.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,

при секретаре Бариновой О.С.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Владимирской области на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Муромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 и

ФИО2, ****, осужденному 8 августа 2016 года приговором Муромского городского суда Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.186 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей,

продлен испытательный срок, установленный приговором, на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и принятого по нему судебного решения, доводы кассационного представления, а также постановления, которым оно передано для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым отменить постановление, президиум

установил:

начальник Муромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 от имени ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности – два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и направлении представления начальника Муромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 с материалами дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывается, что данное должностное лицо на основании доверенности №34\ТО\25-11 от 16 июня 2017 года обладало полномочиями представлять интересы ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в судах общей юрисдикции, с правом подписания и обращения в суд с соответствующим представлением, сроком на 3 года, без права передоверия. Однако в судебном заседании интересы Муромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области представляла инспектор филиала ФИО3 на основании доверенности, выданной начальником филиала ФИО1, не имеющим право передоверять возложенные на него полномочия. Таким образом, представление в судебном заседании интересов компетентного органа, по обращению которого разрешался вопрос, связанный с исполнением назначенного ФИО2 наказания, осуществлялось неуполномоченным на то лицом.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и постановления, которым оно передано для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов дела, начальник Муромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 от имени ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 2 месяца и возложении дополнительной обязанности – два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

При этом данное обращение в суд было реализовано им на основании доверенности №34/ТО/25-11 от 16 июня 2017 года, выданной ему начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области для представления интересов последнего в судах общей юрисдикции, с правом подписания и обращения в суд с соответствующим представлением, сроком на 3 года без права передоверия.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено вышеуказанное решение.

В силу ч.2 и ч.7 ст.399 УПК РФ в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, который докладывает представление, представляет материалы и участвует в их исследовании.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу судебного заседания интересы Муромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в суде представляла инспектор филиала ФИО3 на основании доверенности №34/ТО/25/14 от 27 сентября 2018 года.

В соответствии с действующим законодательством руководитель филиала вправе передоверить совершение каких-либо действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, только если передоверие разрешено доверенностью.

Из содержания доверенности №34/ТО/25-11 от 16 июня 2017 года усматривается, что начальнику Муромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 не было разрешено передоверять свои полномочия, включая право участия от лица филиала в судебном заседании в рамках рассматриваемого представления, в том числе инспектору ФИО3

Следовательно, представление интересов компетентного органа, по обращению которого разрешался вопрос, связанный с исполнением назначенного ФИО2 наказания, в судебном заседании осуществлялось неуполномоченным на то должностным лицом.

На основании изложенного президиум приходит к выводу, что судебное решение подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационное представление первого заместителя прокурора Владимирской области удовлетворить.

2. Постановление Муромского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2018 года в отношении ФИО2 отменить.

Материал по представлению начальника Муромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области ФИО1 о продлении испытательного срока ФИО2 передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий С.В. Медведев