Определение № 2А-688/2017 2А-688/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-688/2017

Дело № 2а-688/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по ..., УФССП России по ... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд ... с вышеназванным административным иском.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ФИО1 – адвоката Лисуновой Е.Н., действующей на основании доверенности от ..., ордера ... от ..., выданного адвокатским кабинетом «Лисунова Е.Н., и представившая удостоверение ..., поступил письменный отказ от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП УФССП по ... ФИО2 и представитель УФССП России по ... ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании подтвердили, что исполнительное производство ...-ИП окончено.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд, принимает заявленный отказ от вышеназванного административного иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает, что административному истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ истицы ФИО1 в лице представителя адвоката Лисуновой Е.Н., действующей на основании доверенности и ордера, от административного иска к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по ..., УФССП России по ... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП по ..., УФССП России по ... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства...-ИП прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Судья:...

...

...

...

...