Постановление № 5-1-36/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-1-36/2026

66RS0035-01-2026-000320-62 5-1-36/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2026 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, <****>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2026 года в 17:05 у дома № 1А по ул. Трактовая в г. Красноуфимске Свердловской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 25 сентября 2025 года о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, пояснив, что действительно данные обстоятельства имели место, однако нарушение, указанное в требовании о прекращении правонарушения от 25 сентября 2025 года устранено своевременно в присутствии сотрудников Госавтоиспекции.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 25 сентября 2025 года в отношении ФИО1,

требованием о прекращении правонарушения от 25 сентября 2025 года,

рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3,

алфавитной карточкой, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст.12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которые находились при исполнении служебных обязанностей и предъявляли законные требования ФИО1 привести светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", нашёл своё подтверждение, ФИО1 требования сотрудников ГИБДД от 25.09.2025 не выполнил, продолжил управлять данным транспортным средством с затонированными передними стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 за данное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский» по Свердловской области) ИНН <***> КПП 665801001 ОКТМО 65713000 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России БИК 016577551 расчетный счет <***> КБК УИН 18810466260590000980.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова