Решение № 2-1239/2021 2-1239/2021~М-1081/2021 М-1081/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1239/2021

Дело № 2-1239/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ЦАС о взыскании неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию,

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ЦАС неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электрической энергии в размере 68746 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. По факту выявленного бездоговорного потребления сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении ЦАС как собственника жилого дома, о чем он был надлежащим образом уведомлен. Вина ответчика в самовольном подключении к электросетям и бездоговорном потребленим электроэнергии подтверждена фотосъемкой и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЦАС к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ. Ответчику направлена претензия, содержащая требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 68764 рубля 50 копеек, однако до настоящего момента со стороны ответчика оплата задолженности не произведена.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЦАС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по месту регистрации, судебная корреспонденция им не получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Положение № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Правил, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 121 Положения № 442).

Согласно абз. 12 п. 2 разд. I Положения № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Положения № 442).

В соответствии с п. 196 Положений № 442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго»осуществляет деятельность по функционированию объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечению надежного и качественного энергоснабжения потребителей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Центра и Приволжья»филиал«Ивэнерго» проведена внеплановая проверка, в ходе которой выявлены сторонние сооружения (оборудования) на объекте филиала «Ивэнерго», а именно подвес провода марки СИП-2 4*16 от дома по адресу:<адрес>, собственником которого является ЦАС, о чем составлен акт о выявлении сторонних сооружений (оборудований) на объекте филиала «Ивэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ и произведена фотофиксация (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ЦАС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» направлено уведомление о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу:<адрес> (л.д. 23). Указанное уведомление ответчиком получено не было (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ составлен актом №-БП-0040 о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 19), при составлении которого ЦАС не присутствовал.

Указанным актом установлено потребление ЦАС электрической энергии в отсутствии договора электроснабжения по данной точке, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства «Ивэнерго», нарушение порядка технологического присоединения.Также в нем установлено, что подключение произведено от ПС Залеськ ф181 КТП 171 фз оп 21, с использованием трех-фазного вводного кабеля (провода), тип изоляции - СИП 2, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы - 16 кв. миллиметров, число жил кабеля – многожильный, способ прокладки - открыто.

Согласно справке-расчету объема и стоимости бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ+ 10 часов составил 21 830 кВт/ч, стоимость указанного объема электроэнергии составляет68764 рубля 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, содержащая требование в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 68764 рубля 50 копеек (л.д. 22). Указанная претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> ЦАС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 25-26).

Из данного постановления следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ЦАС факт владения жилым домом по адресу:<адрес>, д. Говядово, <адрес>, отсутствие с истцом заключенного договора на энергоснабжение, а также выявленный факт бездоговорного потребления им электрической энергии не оспаривал.

Согласно расчету, произведенному истцом по тарифам, утвержденным Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> №-э/1 от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес> на 2020 год» (3,15 руб./кВт·ч) (л.д. 29-31), ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии на общую сумму 68764 рубля 50 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Положения №).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возвратить потерпевшему, то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ЦАС неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате бездоговорной потребленной электроэнергии в размере 68746 рублей 50 копеек.

При подаче искового заявления ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уплачена государственная пошлина в размере 2263 рубля, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»с ЦАС в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к ЦАС о взыскании неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ЦАС в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» неосновательное обогащение в сумме 68746 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.