Решение № 2-867/2019 2-867/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-867/2019

Дело № 2-867/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Хабаровск

Суд Кировского районного суда г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 07.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инженерная Компания Велес» о расторжении договора купли-продажи товара от 19.02.2019г., взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.02.2019г. между истцом и ООО «Инженерная Компания Велес» был заключен договор купли-продажи встраиваемого конвектора ТМ Technoheat PPA, с естественной конвекцией в количестве 2 шт. стоимостью 38476 руб. и решетки TM Technoheat PPA 350-2000/серебро в количестве 2 шт. стоимостью 20076 руб. Общая стоимость 58552 руб. После заключения договора истец полностью оплатила стоимость товара, В устном порядке ответчик обещал доставить товар в течении 1 недели с момента оплаты, но по истечении недели товар не был доставлен. 08.04.2019г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой отказалась от исполнения договора купли-продажи по причине не поставки товара и потребовала вернуть уплаченную стоимость товара. Данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

В результате незаконных действий ответчика истец испытал сильные нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда ФИО2 оценивает в размере 10 000 руб.

Просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 19.02.2019г., взыскать в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме 58552 руб., неустойку за период с 08.04.2019 по 07.05.2019г. в сумме 17565,6 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что на электронную почту истца от ответчика поступил ответ на претензию, в котором он предлагал поставить товар или возвратить денежные средства, что расценивается как затягивание ответчиком времени, поскольку в претензии ФИО2 просила вернуть денежные средства. Претензия была получена ответчиком 23.04.2019г. В расчете неустойки допущена ошибка. До настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. Просил взыскать неустойку на день рассмотрения дела судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, почтовое извещение возвращено с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч.4 чт.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25.10.2007 N 234-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в частности статья 497 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в которой наряду с договором купли-продажи товара по образцам говорится также о договоре розничной купли-продажи, заключенном дистанционным способом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли- продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя - гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, если иное не предусмотрено законом (пункт 4 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Пунктом 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и оказании услуг).

Порядок продажи товаров дистанционным способом регулируется Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612 (далее - Правила).

В силу пункта 8 Правил продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи (далее - договор) предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно пункту 20 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Правилами предусмотрено, что покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в котором должны быть указаны вид услуги, время ее исполнения и стоимость, обязательства покупателя (пункт 14 Правил).

С момента получения продавцом соответствующего сообщения у продавца возникают обязательства по передаче товара, иные обязательства, связанные с передачей товара (пункт 18 Правил).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19.02.2019г. фактически между истцом и ответчиком, с учетом положений статьи 497 ГК РФ и Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.09.2007 № 612, был заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом.

Согласно данному договору ответчику истцу был выставлен счет №99 от 19.02.2019г. на сумму 58552 руб. за поставку в адрес ФИО2 встраиваемого конвектора ТМ Technoheat PPA, с естественной конвекцией из нержавеющей стали КВ3 НС 350-70-2000 без решетки, в количестве 2 шт. стоимостью 38476 руб. и решетки TM Technoheat PPA 350-2000/серебро в количестве 2 шт. стоимостью 20076 руб. (л.д.7).

Оплата указанной в счете суммы произведена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России» (л.д.20).

В соответствии с п.23. Правил продажи товара дистанционным способом, Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Представленные суду документы не содержат сведений о согласованных сторонами сроках поставки товара, в связи с чем, подлежат применению нормы ст.314 ГК РФ и п.23 Правил.

08.04.2019г. в адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д.22,23), которая содержала требование о возврате уплаченной за товар суммы в 10-дневный срок. Согласно почтовому идентификатору, претензия получена ответчиком 23.04.2019г.

Учитывая, что товар истцу до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 58 552 руб.

В соответствии со ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения договора, ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, товар истцу не поставлен, денежные средства в сумме 58552 руб., уплаченные истцом ответчику по договору от 19.02.2019г., не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, представленный расчет истца суд находит ошибочным, не соответствующим приведенным нормам действующего законодательства.

Исходя из даты получения ответчиком претензии ФИО2 (23.04.2019г.) в установленный 10-дневный срок требования о возврате денежных средств ООО «Инженерная Компания Велес» не возвращены, товар не поставлен, следовательно, за период с 03.05.2019 по 18.06.2019г. подлежит взысканию неустойка в сумме 13 759,72 руб.= (58552 руб. х 0,5% х 47дн.).

Поскольку имеет место нарушение прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда и считает с учетом соразмерности и разумности заявленных требований снизить компенсацию морального вреда до 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию также штраф, который составит 37 655,86 руб.

На основании ст.ст.94,100 ГПК РФ с ООО «Инженерная Компания Велес» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

06.05.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги: по подготовке искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «И.К.Велес». Стоимость услуг по договору составляет 15000 руб. (л.д.24-27). Как следует из расписки (л.д.28) указанная сумма оплачена истцом ФИО1 в полном объеме.

Вместе с тем, исходя из принципа разумности, принимая во внимание категорию сложности дела, объем оказанных услуг, участие представителя истца в подготовке и в одном судебном заседании, а также с учетом частичного удовлетворения требований, что в силу п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и гос.пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 2669,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Инженерная Компания Велес» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 19.02.2019г., заключенный между ФИО2 и ООО «Инженерная Компания Велес».

Взыскать с ООО «Инженерная Компания Велес» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 58 552 руб., неустойку за период с 03.05.2019 по 18.06.2019 в размере 13 759 рублей 72 коп., штраф в размере 37 655 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерная Компания Велес» в бюджет муниципального образования Городской округ город Хабаровск государственную пошлину в сумме 2669 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья Е.Ю.Якубанец

подлинник решения находится в материалах дела №2-867/2019 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина