Приговор № 1-299/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-299/2024

Дело №1-299/2024 (12401330001000094)

УИД 43RS0001-01-2024-003155-13


Приговор

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Кротовой Н.О.,

защитника – адвоката Созиновой В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЩЁКОТОВА Сергея Юрьевича, { ... }

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова от 07.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 23 часов 09.02.2024 до 02 часов 50 минут 10.02.2024 ФИО2, находясь в состоянии опьянения возле дома по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля «RENAULT SYMBOL ESPI 1493» государственный регистрационный знак <***> и управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам г.Кирова, однако в 02 часа 50 минут 10.02.2024 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову у дома по адресу: {Адрес изъят}.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. По результатам освидетельствования, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,131 мг/л.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кротова Н.О., защитник-адвокат Созинова В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, а также освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.86, 88); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него в УМВД России по г.Кирову не поступало (л.д.89).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае - управлять транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного преступления в качестве обязательного, не имеется.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение штрафа, в качестве вида уголовного наказания, с учетом обстоятельств дела, отсутствия бесспорных, убедительных и достаточных данных о наличии постоянного законного источника дохода у подсудимого и возможности уплаты такого штрафа, несмотря на имеющиеся сведения о наличии у ФИО2 неофициального заработка, при отсутствии сведений о желании и намерении законного трудоустройства, суд считает нецелесообразным. К утверждению подсудимого о том, что назначение обязательных работ лишит его заработка и возможности материального обеспечения семьи и выплаты ипотечного кредита, суд относится критически, поскольку в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время, соответственно не препятствуют получению виновным дохода. Кроме того, по убеждению суда, назначение ФИО4 штрафа не будет отвечать имущественным интересам семьи подсудимого, может негативно сказаться на материальном обеспечении его малолетних детей.

Оснований для назначения иных видов наказания, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, а также вышеуказанных данных и требований уголовного закона, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, при совершении преступления, ФИО2 использовал принадлежащий ему автомобиль «RENAULT SYMBOL ESPI 1493» государственный регистрационный знак А141С043.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования принадлежащий подсудимому вышеуказанный автомобиль был изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством, после чего, постановлением дознавателя от 11.03.2024, на него был наложен арест, который постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 13.03.2024 признан законным, после чего автомобиль передан на хранение ФИО2 Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанный автомобиль является основным законным источником средств к существованию семьи подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что принадлежащий ФИО2 автомобиль «RENAULT SYMBOL ESPI 1493» государственный регистрационный знак А141С043 использовался тем при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, при этом наложенный на него арест следует сохранить для обеспечения исполнения решения суда в данной части.

Иными вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Созиновой В.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО2, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЁКОТОВА Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы административного производства в отношении ФИО2 от 10.02.2024, с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2024, а также диском с видеозаписями административных процедур, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- автомобиль «RENAULT SYMBOL ESPI 1493» государственный регистрационный знак А141С043, переданный на хранение ФИО2, – конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации имущества, арест, наложенный в ходе предварительного расследования на принадлежащий ФИО2 автомобиль «RENAULT SYMBOL ESPI 1493» государственный регистрационный знак А141С043, сохранить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: