Решение № 2-716/2020 2-716/2020~М-729/2020 М-729/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-716/2020

дело № 2-716/2020

03RS0032-01-2020-001345-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 20.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ваз 21144, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, VIN №, г.р.з. <***>. Согласно условиям договора транспортное средство было продано истцом ответчику за 90 000 рублей, с момента заключения договора право собственности на т/с перешло от истца к ответчику, т/с было передано со всеми необходимыми документами и зарегистрировано ответчиком в подразделении ГИБДД на свое имя. К вышеуказанному договору стороной ответчика была приложена расписка, согласно которой расчет за приобретаемое транспортное средство будет осуществлен следующим образом: 20 000 рублей – первоначальный взнос, остальная сумма в размере 70 000 рублей должна быть передана истцу ответчиком по истечении 5 месяцев (не позднее декабря 2019 года). Однако ответчиком произведен один платеж на сумму 10 000 рублей, а остальную часть ответчик возвращать отказалась по неизвестным причинам.

Таким образом, основная сумма долга составляет 60 000 рублей.

На основании ст.395 ГК РФ на сумму долга истцом начислены проценты за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2020 г. (за 152 дня, основная сумма долга 60 000 рублей) в сумме 1 482,79 руб..

ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 60 000 руб. – основной долг, 1 482,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 2 000 руб., также расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО2 – <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО2 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора купли-продажи ноутбука, проданного в кредит с условием о рассрочке платежа, правовое регулирование которого определено правилами статей 488, 489, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из предписаний статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом достоверно установлено, что 20 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. С отсрочкой платежа до 5 месяцев, то есть до декабря 2019 года, что подтверждается приложенной к договору распиской. По условиям договора истец передал ответчику автомобиль за 90 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до декабря 2019 года.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Таким образом, основная сумма долга составляет 60 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет задолженности по процентам произведенный истцом, и признает его неверным, считает необходимым взыскать сумму начисленных процентов за период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г., то есть на дату подачи искового заявления в суд (за 152 дней, основная сумма долга 60 000 рублей) в сумме 1 482,79 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 619,31 руб.

Возражений по сумме задолженности ответчиком в суд не представлено. Ответчиком подтвержден факт получения транспортного средства от ФИО1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя с учетом категории дела, принципа разумности и справедливости в размере 18 000 руб. возражений относительно данной суммы не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО11 денежную сумму в размере 61 482,79 руб., из которых 60 000 руб. – основной долг, 1 482,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО12 расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Яндубаева