Решение № 2-55/2026 2-55/2026(2-613/2025;)~М-610/2025 2-613/2025 М-610/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-55/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2026 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Медниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 04.11.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 400000 руб. под 45,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 532958,73 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами, что 04.11.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 400000 руб., под 45,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Подписывая Индивидуальные условия (Договор), Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, ФИО1 воспользовался кредитом.

Таким образом, по условиям достигнутого сторонами соглашения Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главам 28, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из представленного стороной истца расчета задолженности установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора, ответчик ФИО1 не исполняла

В результате образовалась задолженность в общей сумме 532958,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 396751,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 136206,99 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в сумме 532958,73 руб. подлежащими удовлетворению.

Представленный ООО МФК «ОТП Финанс» расчет задолженности является верным, соответствующим условиям кредитного договора №, с учетом всех поступивших от ФИО1 платежей.

Иных расчетов суммы задолженности по договору займа либо доказательств, опровергающих предъявленную Банком к взысканию сумму долга, ответчиком ФИО1 не представлено.

Доказательства погашения задолженности по договору либо осуществления ответчиком ФИО1 платежей в счет погашения задолженности, не учтенных Банком, также не представлено.

ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по договору займа № от 04.11.2024, поэтому образовавшаяся задолженность в сумме 532958,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 15659,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>):

задолженность по договору займа № от 04.11.2024 в размере 532958,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15659,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий