Решение № 12-449/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-449/2017

№12-449/2017


РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М., (<...> «а») рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ибояна В.Р. по доверенности Зиганшина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Ибояна В. Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Ибоян В.Р. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. в 05-00 час. на автодороге по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

Защитник Ибояна В.Р. по доверенности Зиганшин А.М., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что в постановлении не приведены неоспоримые доводы доказательства вины Ибояна В.Р., в судебном заседании не производился допрос должностного лица ГИБДД, иных лиц, которым известны обстоятельства события правонарушения.

Ибоян В.Р., защитник Зиганшин А.М. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу защитника Ибояна В.Р. по доверенности Зиганшина А.М.оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Ибояна В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенных в п. 9 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения Ибояном В.Р. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ходатайств о допросе в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, суду первой инстанции не заявлялось, оснований для этого не имелось, в связи с чем данные доводы не могут служить основанием для отмены постановления.

Основанием полагать, что Ибоян В.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные признаки указаны в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

В соответствии с п.10 Правил Ибоян В.Р. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, пунктов 10, 11 Правил.

Таким образом, установлено, что Ибоян В.Р. от прохождения освидетельствования на приборе Алкотектор Юпитер отказался, от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

При изложенных обстоятельствах, мировым судьей действия Ибояна В.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Ибояну В.Р. соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Ибояна В. Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Ибояна В.Р. по доверенности Зиганшина А.М. - без удовлетворения.

Судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова