Решение № 2-3261/2019 2-3261/2019~М-2050/2019 М-2050/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3261/2019

Дело № 2-3261/2019 11 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО5 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО6 взыскании с ответчика неустойки в размере 10037 руб. 50 коп., взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО7 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ г. а соответствии с п. 5 Договора. Поскольку ответчиком нарушены сроки, предусмотренные Условиями истец просит расторгнуть с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, взыскать с ответчика заявленные неустойку, а так же компенсировать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 57 оборот), в отношении данного адреса был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, суд извещал ответчика по указанному адресу, судебные извещения не были востребованы ответчиком, о перемене своего адреса ответчик истца не извещал.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все способы извещения, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступало.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО9, был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, согласно условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома ФИО10 в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик.

Согласно п. 2 названного договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 10 названного договора, плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Обязательство по оплате денежных средств в указанном объеме ФИО11 не было исполнено.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

По техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью договора, для осуществления технологического присоединения на ФИО12 была возложена обязанность по осуществлению определенного круга мероприятий, предусмотренных п. 11 ТУ (л.д. 15-17).

Доводы, изложенные истцом, ответчиком оспорены не были. Доказательств исполнения технических Условий ответчиком также представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным нарушение со стороны ответчика принятых на себя обязательств, поскольку последний не осуществил работы по установлению счетчика и не представил акты об установке пломбы государственной поверки в определенные договором сроки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 17 договора технологического присоединения к электрическим сетям от 15.02.2017 года предусмотрена ответственность сторон в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, а потому заявителем мероприятия предусмотренные техническими условиями должны были быть выполнены заблаговременно, то есть с учетом предоставленного истцу п. 6 договора сроков по осуществлению работ по технологическому присоединению, то есть заявителем работы должны были быть выполнены в любом случае до истечения 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Истцом произведен расчет данной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, 590 дней, по ставке 0,05 % действующей на момент заключения договора, всего на сумму 16225 рублей (л.д. 8), однако в соответствии с ограничением размера неустойки п. 16 правил, сумма неустойки не может превысить сумму 10037 руб. 50 коп. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства исполнения принятых обязательств в более ранний срок не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд, установив нарушение со стороны ответчика принятых на себя обязательств, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки в заявленном размере.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая в досудебном порядке ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 412 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 11 апреля 2019 года (л.д. 10). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» к ФИО13 о расторжении договора, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Ленэнерго» и ФИО14, считать расторгнутым.

Взыскать с ФИО15 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО16 в пользу ПАО «Ленэнерго» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6412 рублей.

Разъяснить ФИО17, что она вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 14 ноября 2019 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3261/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-002421-24

Гатчинского городского суда Ленинградской области