Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело № 2-145/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 передал ФИО2 в долг сумму в размере 308 000 рублей под <данные изъяты> % ежемесячных выплат сроком на один год, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть денежные средства. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но ФИО2 не вернула истцу своевременно денежные средства. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 882471 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга 308000 руб., проценты 554400 руб., неустойка 20071 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлине в сумме 12 025 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражает на заочное рассмотрение, в случаи неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 308 000 рублей под <данные изъяты> % ежемесячных выплат сроком на один год. Срок возврата денежной суммы определен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из системного толкования норм закона, договор займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента передачи заимодавцем в собственность заемщику определенную сторонами денежную сумму. При этом характерным признаком договора займа является наличие обязательства заемщика возвратить такую же сумму денег заимодавцу.

Указанный договор займа соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждается распиской сторон в письменной форме. Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, вместе с тем до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договора займа на сумму 308 000 руб.

Как следует из доводов искового заявления истца, ответчик не вернул указанную сумму займа в срок, установленный договором, проценты на сумму займа, оговоренные в расписке не погашал.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договоров займа и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела, несмотря на надлежащее извещение ответчика о дне слушания дела, ответчик, в судебное заседание не явился, не представил в суд возражения относительно предъявленного к нему иску, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доказательства представленных истцом в судебное заседание ответчиком не представлено, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Таким образом, факт заключения договора займа, передачи денежных средств сторонами не оспаривается, в договоре займа отсутствуют сведения о погашении ответчиком процентов и суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства возврата долга истцу, за ответчиком числится задолженность

Согласно представленному истцом расчёту истец рассчитал проценты от суммы основного долга в размере 308000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес.) в сумме 554400 руб., ( 308000 х15 % х12 мес. ) Указанный расчет проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение погашения долга, а также погашения процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика невыплаченной суммы займа в размере 308000 руб. и процентов в размере 554400 руб.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, выплаты процентов, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность основного долга в размере –308000 руб., а также процентов, суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий договоров займа существенными иприходит к выводу о взыскании задолженности по договорам займа.

При этом разрешая заявленные требования Банка в части взыскания с ответчика неустойки (пени) по договору займа, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку в представленной истцом расписке неустойка не предусмотрена, а форма соглашения о неустойке не может считаться соблюденной, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика невыплаченной суммы займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 000 руб., процентов сумме 554 400 руб. 00 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 12 025 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 000 руб., проценты сумме 554 400 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 12 025 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: