Решение № 2А-674/2018 2А-674/2018~М-617/2018 М-617/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-674/2018

№ Поступило: ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Жилиной Ю.В. представителя ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский»

ФИО1,

рассмотрев в открьпом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2.

Согласно административного искового заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в соответствии со СТ.73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кочковского районного суда <адрес> по представлению УИИ № ГУМРУИИ № ГУФСИН России по <адрес> в соответствии со СТ.74 ч.3 УК РФ условное осуждение было отменено, ФИО2, был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> срок отбытия наказания был изменен на 3 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, освобожден из ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на 1

год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: l(один) раз за совершение административного право нарушения против порядка управления и 2 (два) раза за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказанием в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест про ведения массовых мероприятий.

В судебном заседании административный истец - представитель ОП

«Кочковское» МО МВД России «Ордынский» ФИО1

административный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что со всеми указанными в заявлении нарушениями согласен, постановления о назначении административного наказания не обжаловал, не возражал против установления дополнительного ограничения, продления срока административного надзора на 3 месяца.

Участвующий в деле заместитель прокурора района Жилина Ю.В. полагала, что ФИО2 нуждается в дополнительном профилактическом воздействии, поскольку 2 административных правонарушения были им совершены в общественных местах, считает требованием о возложении обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий обоснованным, в части продления срока административного надзора считает необходимым продлить срок на 3 месяца, полагая, что данного срока будет достаточно для профилактического воздействия в отношении ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление

о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. l ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно СТ. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Ч. 3 СТ. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно СТ. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями. В течение 2018 года 3 раза привлекался к административной ответственности, два раза за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 1 раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались, учитывая поведение ФИО2 после постановки на учет, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртного.

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает его личные данные, а также мнение сторон, представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Рассматривая требования о возложении дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, суд учитывает, что ФИО2 после постановки на учет в течение года было совершено 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 СТ. 20.21 КоАП РФ, данные правонарушения были совершены ответчиком в общественном месте, постановление о назначении административных наказаний ФИО2 не обжаловал, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о возложении дополнительного ограничения является обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом N2 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая