Решение № 2-112/2025 2-112/2025(2-2267/2024;)~М-2268/2024 2-2267/2024 М-2268/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-112/2025

дело № 2-112/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2025 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ФИО1, управляющая транспортным средством марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с транспортным средством марки «ГАЗ №», в результате данного столкновения из автомобиля «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак № вырвало двигатель и коробку передач, отбросило на полосу движения, где впоследствии столкнулось с автомобилем марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Н.П.И., в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административного материала, установлена вина ответчика - ФИО1

В ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования № и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты потерпевшей стороны в пределах лимита ответственности - 400 000 рублей, что подтверждается платежным реестром от 27.12.2023 г.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» № от 18.12.2023 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от 24.12.2022 г., составила с учетом износа и округления - 409 100 рублей.

Экспертное заключение выполнено с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

В связи с чем, страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере - 400 000 рублей.

30.12.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис №) сроком на один год, транспортного средства марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности.

ФИО1, управлявшая ТС марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же не имела права на управления транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

"Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику - ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с ФИО1 400 000 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП и расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12 500 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 судом уведомлялась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого имело место возврат конверта из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом на основании представленных истцом доказательств установлено, что 24.12.2022 г. в 18 часов 00 минут вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (п.п.1.3; 1.5, 11.1 ПДД) при управлении автомобилем марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП по адресу: <адрес> в результате которого была поврежден автомобиль «LADA VESTA» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Н.П.И.

Согласно представленным административным материалам, водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак №, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 11.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего, собственнику автомобиля «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № которым является Н.П.И.

05.12.2023 г. потерпевшим Н.П.И. было подано заявление в страховую компанию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о страховом возмещении при прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № от 18.12.2023 г., выполненного экспертом – техником экспертиза – Юг, ООО Б.В.И. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 485980,03 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 409119,36 рублей, с учетом износа округленная составляет 409100 (л.д. 35-38)

На момент аварии автомобиль «LADA VESTA» государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в соответствии с полисом № №.

В отношении транспортного средства «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак № в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» заключен договор страхования в соответствии с полисом № №. (л.д. 39)

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, согласно реестра от 27.12.2023 года на основании Договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от 07.02.2018 года САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатило потерпевшему Н.П.И. в порядке прямого возмещения ущерба по полису № № страховое возмещение в размере 400000 рублей. (л.д. 9)

Страхователем и собственником транспортного средства «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак № является ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 39)

Вместе с тем, водитель ФИО1 на момент произошедшего дорожно – транспортного происшествия 24.12.2022 года, в договор страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включена не была.

Вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 07.02.2023 года, а также постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 01.06.2023 года (л.д. 21-22, л.д. 23-29)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2024 г.

В связи с тем, что исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, №, выдан 05.10.2019 года ОВМ ОМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН №, ОГРН № в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.